Решение от 15.07.2021 по делу № 02-1205/2021 от 13.01.2021

УИД №77RS0025-02-2021-000238-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ри Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2021 по иску ООО «Нэйва» к Кротовой Светлане Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кротовой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 01.07.2013г., заключенного между ОАО Банк «Западный» и Кротовой С.А., последней предоставлен кредит в размере 210 526 руб. 32 коп., под 41,5% годовых, сроком до 02.07.2018г. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. На основании договора цессии от 27.11.2018г. права требования по указанному договору перешли к истцу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №421 г. Москвы от 23.08.2019г. с ответчика взыскана кредитная задолженность по состоянию на 18.04.2019г. Ссылаясь на то, что проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2019г. по 14.05.2020г. в размере 88 853 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кротова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2013г. между ОАО Банк «Западный» и Кротовой С.А. заключен кредитный договор, во исполнение обязательств по которому банком в пользу Кротовой С.А. предоставлен кредит в размере 210 526 руб. 32 коп., под 41,5% годовых, сроком до 02.07.2018г.

В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования от 27.11.2018г., заключенного между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», агентского договора от 09.07.2018г., заключенного между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт», поручения №2 от 01.11.2018г. в рамках агентского договора от 09.07.2018г. права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Нэйва».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №421 г. Москвы от 23.08.2019г. с Кротовой С.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана кредитная задолженность по состоянию на 18.04.2019г. в размере 453 337 руб. 38 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.07.2013г. проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы основного долга по названному кредитному договору не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 18.04.2019г. по 14.05.2020г. составляет 88 853 руб. 68 коп.

Данный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не возвращена, принимая во внимание взыскание задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2018г. мировым судьей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кротовой С.А. процентов за пользование кредитом за период 18.04.2019г. по 14.05.2020г. в размере 88 853 руб. 68 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Кротовой Светлане Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кротовой Светланы Александровны в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 88 853 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб. 62 коп., а всего взыскать 91 719 (девяносто одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 22.07.2021