Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0923/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Черемушкинский районный суд в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сельского наименование организации расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование своего ходатайства заявитель указала, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата Сельскому наименование организации отказано в удовлетворении требований к фио о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела фио понесены расходы на плату услуг представителя в размере сумма.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от дата Сельскому наименование организации отказано в удовлетворении требований к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от дата, актам сдачи-приемки фио понесла расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителей в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Учитывая сложность настоящего гражданского дела, его категорию, количество времени затраченного представителем, то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований было отказано, суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с Сельского наименование организации расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сельского наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес.

фио  Попов