Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 ~ М-116/2019 от 20.03.2019

дело № 2-180/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                                 17 апреля 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Иннокентьевой Венере Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования № 12/2261/00000/400239 от 4 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к Иннокентьевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 4 мая 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 12/2261/00000/400239, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. В заявлении на получение кредита установлены следующие условия, а именно: размер ежемесячного взноса – 14 836 руб 00 коп., ставка % годовых – 18,5%, дата выдачи кредита 4 мая 2012 года, окончательная дата погашения кредита 4 мая 2017 г.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, что свидетельствует о том, что заемщик был поставлен в известность об этом праве банка.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 402 591 рубль 92 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 1061, в том числе задолженности по кредитному договору в размере 402 591 рубль 92 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

10 августа 2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Иннокентьевой В.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», однако определением от 28 августа 2018 года судебный приказ от 10 августа 2018 года отменен. Просят взыскать с Иннокентьевой В.В. сумму задолженности по договору кредитования № 12/2261/00000/400239 в размере 402 591 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 225 руб. 92 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Иннокентьева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 4 мая 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Иннокентьевой В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 12/2261/00000/400239, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Денежные средства были выданы ответчику, однако, условия договора Иннокентьевой В.В. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления Иннокентьевой В.В. от 4 мая 2012 года она была извещена, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому банк передал ООО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе задолженности по кредитному договору в размере 402 591 рубль 92 коп, 18 января 2017 года Иннокентьевой В.В. были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, у истца возникли права взыскателя.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 225 руб. 92 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иннокентьевой Венере Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования № 12/2261/00000/400239 от 4 мая 2012 года – удовлетворить.

Взыскать с Иннокентьевой Венеры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере 402 591 (четыреста две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 (семь тысяч двести двадцать пять) руб. 92, всего 409 817 (четыреста девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 84 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                             Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2019 г.