Решение по делу № 2-621/2018 ~ М-558/2018 от 06.03.2018

№ 2-621/2018

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 10 апреля 2018 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием представителя истца Махмутова Д.З.- Зернова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутова Дениса Зауровича к Бондареву Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Махмутов Д.З. обратился в суд, указав, что 28.01.2017 г. между ним и Бондаревым А.В. был заключен договор займа, по которому заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500 000 руб. Срок погашения долга ответчиком истек 31.05.2017 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На сегодняшний день Бонарев А.В. уклоняется от исполнения обязательств. Период просрочки по договору займа составил с 01.06.2017 г. по 18.01.2018 г., проценты за указанный период составили 27 226,02 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Бондарева А.В. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 226, 02 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 8 472 руб.

В ходе подготовки к судебному заседанию представителем истца было представлено уточнение к исковому заявлению (л.д. 18). Истец представил новый расчет по процентам (л.д. 21) и просил взыскать сумму процентов за период с 01.06.2017 по 18.01.2018 в размере 27 325 руб.

В судебном заседании представитель истца Зернов Д.А. подержал исковые требования в полном объеме.

Истец Махмутов Д.З. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бондарев А.В. на судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, надлежаще о дате слушания дела извещен (л.д. 33).

Суд, с учетом мнения явившегося участника процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 4, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2017 года между Махмутовым Д.З. и Бондаревым А.В. был заключен договор займа (л.д. 10).

По условиям указанного договора Бондарев А.В. занял у Махмутова Д.З. деньги в сумме 500 000 рублей сроком до 31.05.2017 г.

Факт получения Бондаревым А.В. денежной суммы подтверждается подлинником расписки (л.д. 10).

Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ, ответчик Бондарев А.В. обязан был возвратить указанную в расписке сумму в срок, не позднее 31.05.2017 г.

Однако, в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма долга не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств по возврату 500 000 тыс. руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом произведен расчёт за период с 01.06.2017 по 18.01.2018 и составляет 27 325,34 руб.

Произведенный расчет принимается судом, поскольку является арифметически верным. Бондарев А.В. представленный истцом расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Поскольку денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Истцом также заявлено требования о возмещении расходов на оказание услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истцом за оказание правовой помощи уплачено 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.01.2018 г. (л.д. 19), квитанцией (л.д. 20).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом сложности дела, разумного предела оплаты услуг представителя, участия представителя в суде, суд считает необходимым взыскать с Бондарева А.В. в пользу Махмутова Д.З. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

При этом судом принимается во внимание, что представителем подготовлено исковое заявление и произведен расчет в обоснование требований о взыскании процентов, ответчиком в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений относительно указанных расходов не заявлялось, кроме этого представитель участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и на двух судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 472 руб. (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Махмутова Дениса Зауровича удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева Александра Владимировича в пользу Махмутова Дениса Зауровича сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 325 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8 472 руб. Всего 560 797 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья           А.С.Гареева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2018 г.