Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 ~ М-610/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-647/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «06» мая 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241622 рубля 92 копейки, государственной пошлины в размере 5616 рублей 22 копейки и почтовых расходов в сумме 135 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита заемщику ФИО1 в сумме 216216 рублей 22 копейки на 36 месяцев под 28% в год. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила: основной долг 202843 рубля 19 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23779 рублей 73 копейки, неустойка 94770 рублей, а всего в общей сумме 321392 рубля 92 копейки. Учитывая материальное положение заемщика ФИО1, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей и просит суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 241622 рубля 92 копейки, государственную пошлину в размере 5616 рублей 22 копейки, уплаченную банком при обращении с иском в суд, и почтовые расходы в сумме 135 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В телефонограмме указавшего, что с иск признает в полном объеме, согласен на взыскание с него в пользу банка всех заявленных в иске сумм.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией заявления ФИО1 на получение кредита № 0006/0475683, копией кредитного соглашения (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 0006/0475683, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 216216 рублей 22 копейки сроком на 36 месяцев под 28,0% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с п.3.3 заключенного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжения о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, являющего неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил наличными заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 216216 рублей 22 копейки, что подтверждено распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится не в полном объеме.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 202843 рубля 19 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23779 рублей 73 копейки, неустойка 94770 рублей, а всего в общей сумме 321392 рубля 92 копейки.

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 202843 рубля 19 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23779 рублей 73 копейки, неустойка 15000 рублей, а всего в общей сумме 241622 рубля 92 копейки.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору 241622 рубля 92 копейки доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, выпиской из фактических операций по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 15000 рублей доказан копией кредитного договора, копией распоряжения, расчетом неустойки, и является соразмерным последствиям нарушения обязательств, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 241622 рубля 92 копейки законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 241622 рубля 92 копейки, из них: основной долг 202843 рубля 19 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23779 рублей 73 копейки, неустойка 15000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5616 рублей 22 копейки.

Копией почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что за отправку почтовой связью в адрес ответчика ФИО1 требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, истец оплатил за услуги почтовой связи 135 рублей 97 копеек, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме на общую сумму 241622 рубля 92 копейки, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины 5616 рублей 22 копейки, уплаченной банком при обращении с данным иском в суд, и почтовые расходы в сумме 135 рублей 97 копеек надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241622 рубля 92 копейки, государственную пошлину в размере 5616 рублей 22 копейки, почтовые расходы в сумме 135 рублей 97 копеек, а в общей сумме 247375 (Двести сорок семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в Амурский областной суд через Бурейский суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева