Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26216/2018 от 20.06.2018

Судья – Залесный С.А. Дело № 33- 26216/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Гончарова Д.С.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гладышева Р.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гладышев Р.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.2016 г. по делу по иску АКИБ «Образование» (АО) к Гладышеву Р.А. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии заявления.

В своей частной жалобе Гладышев Р.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, пересмотреть решение в части взыскания задолженности в связи с необоснованной оценкой, ссылаясь на то, что Банк скрыл от него действительную стоимость его недвижимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.12.2017г. в удовлетворении заявления Гладышева Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2016 года по делу по иску АКИБ «Образование (АО)» к Гладышеву Р.А. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказано.

Таким образом, поскольку заявитель обратился с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям, суд обоснованно, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о повторном обращении истца в суд с аналогичным заявлением, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, вынесенного с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: