Мотивированное решение по делу № 02-0807/2016 от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/16

по иску фио к АО «Группа Эксперт» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

истица фио обратилась в суд с иском к ответчику АО «Группа Эксперт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма за период с дата по дата, заработной платы в связи с приостановкой работы в период с дата по дата 2015г.в размере сумма, компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных средств в размере сумма, указывая в обоснование иска, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с дата С дата ответчик не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем дата истица приостановила работу, однако задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, чем нарушены трудовые права истицы (л.д.3-7).

В судебном заседании истица фио поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск фио признал частично, указав, что размер задолженности по заработной плате истицы составляет сумма, а компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет сумма, представил письменные объяснения по иску.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования фио подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица была принята на работу к ответчику дата согласно приказу № 105 от дата и трудовому договору № 27 от дата (л.д. 8-16).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно представленным расчетным листкам за период с дата по дата включительно, а также справкам о размере задолженности истице была начислена, но не выплачена заработная плата в размере сумма При этом из материалов дела следует, что заработная плата за дата в размере сумма истице была выплачена дата, что подтверждается справкой о состоянии вклада истицы (л.д.37).

Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по выплате работнику заработной платы своевременно и в полном размере, исковые требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Заявленные истицей исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлечат частичному удовлетворению.

При этом суд соглашается в расчетом компенсации, представленным ответчиком, поскольку он произведен в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ в отличии от расчета, представленного истицей, а поэтому в пользу истицы подлежит взысканию в счет указанной компенсации сумма

В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 236 ТК РФ, телефон ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Группа Эксперт» в пользу фио заработную плату сумма, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы сумма

Взыскать с АО «Группа Эксперт» госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

2