Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2015 ~ М-2013/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1945/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре судебного заседания Мирошниченко С.А.

с участием

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Варлавина А.Г., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Козлитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлитиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России»/Банк/Истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Козлитиной Т.В. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козлитиной Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Козлитина Т.В. обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать т заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – задолженность по неустойке; ... рублей ... копейки; ... рублей ... копеек – основная задолженность.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят взыскать с Козлитиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – задолженность по неустойке; ... рублей ... копейки; ... рублей ... копеек – основная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Варлавин А.Г., выступающий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с Козлитиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – задолженность по неустойке; ... рублей ... копейки; ... рублей ... копеек – основная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Козлитина Т.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ей был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ... рублей, по которому она ввиду затруднительного материального положения не могла своевременно производить платежи.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиком Козлитиной Т.В. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлитиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Козлитиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – задолженность по неустойке; ... рублей ... копейки; ... рублей ... копеек – основная задолженность.

Взыскать с Козлитиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Т.С. Евтухова