УИД 77RS0016-02-2023-015798-46
гражданское дело № 2-8925/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 02 октября 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8925/2023 года по иску Нетребина Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-С» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору поставки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нетребин А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ТРАНС-С» в свою пользу денежные средства в размере сумма, полученные в качестве предварительной оплаты товара по договору № ФЛ-1-22/12/19 от 22.12.2019 г., неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% всех присужденных судом сумм, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2019 года между Нетребиным А.С. (покупатель) и ООО «ТРАСТ-С» (продавец, поставщик) был заключен договор поставки № ФЛ-1-22/12/19,по условиям которого продавец обязался поставить строительный материал - кирпич и кладочную смесь (далее - товар) после оплаты истцом (покупателем) выставленных счетов № 1619, 1620 от 22.12.2019 г.
Денежные средства были оплачены покупателем полностью, что подтверждается собственноручной подписью руководителя ООО «ТРАНС-С», сделанной на каждом из выставленных счетов. Таким образом, свои обязательства истец выполнил в полном объеме.
По условиям договора товар должен был быть поставлен ответчиком в период с 15 мая по 15 июня 2020 года.
19 июня 2020 г. ответчиком была произведена частичная поставка заказанного товара (кирпича в количестве 3 840 шт.) по адресу: адрес, СНТ Карачаровец, уч. № 11, однако до настоящего времени поставщик свои обязательства исполнил не в полном объеме, недопоставил товар на сумму в размере сумма
Согласно ст. ст. 492, 454, 499 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
В силу ст. ст. 456, 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В соответствии со статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителя", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Нетребина А.С. о взыскании с ООО "ТРАСТ-С" денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, а также о взыскании неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 21.06.2020 г. в сумме сумма
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца материалами дела установлен, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку соответствует положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", взысканная сумма компенсации морального вреда является разумной, оснований для признания ее завышенной, не имеется.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
Суд считает, что размер установленного законом штрафа в пятьдесят процентов от присужденной потребителю суммы, а именно в размере сумма соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, в связи с чем, не усматривает оснований для его уменьшения, учитывая, что заявление о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нетребина Алексея Сергеевича. – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-С» (ОГРН: 1177746646516, ИНН: 7726406148) в пользу Нетребина Алексея Сергеевича (паспортные данные, урож адрес, паспортные данные ) денежные средства размере сумма по договору поставки № ФЛ -1-22/12/19 от 22.12.2019 года, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-С» (ОГРН: 1177746646516, ИНН: 7726406148) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.
Судья К.В. Пахмутова