Решение по делу № 02-3021/2021 от 01.04.2021

77RS0003-02-2021-002839-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес            30 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3021/2021 по исковому заявлению ООО «МКК «ЗаймРесурс» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио как к наследнику фио, в котором просило суд взыскать с фио задолженность по договору денежного займа за период с 08.11.2017 года по 01.02.2018 года в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 07 ноября 2017 года между ООО МКК «Лига денег» и Бахметьевым Е.В. был заключен договор займа №86212, в соответствии с которым заемщику на срок в 365 дней был представлен денежный займ в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 175,6% за каждый день пользования займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 07 ноября 2017 года между ООО МКК «Лига денег» и фио был заключен договор займа №86212, в соответствии с которым заемщику на срок в 365 дней был представлен денежный займ в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 175,6% за каждый день пользования займом.

Во исполнение договорных обязательств кредитор перевел на расчетный счет заемщика денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа и начисленных процентов, которые были оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, законом предусмотрено обязательное согласование с потребителем условия о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая за период с 08.11.2017 года по 01.02.2018 года составляет сумма.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным стороной истца. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении в судебном заседании не установлено не было.

Согласно материалам дела, 25 ноября 2019 года между ООО МК «Лига денег» и ООО МКК «Джет фио» был заключен договор цессии, а в последствии 19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет фио» и ООО «ЗаймРесурс», по которому право требования по договорам перешло ООО «ЗаймРесурс». Ответчик надлежащим образом был извещен о переходе прав требования.

Вместе с тем судом установлено, что 01 февраля 2018 года заемщик фио – умерла, о чем Органом ЗАГС адрес №64 была оставлена запись акта о смерти №748.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело к имуществу умершей фио

Согласно копии наследственного дела №1278762/207/2018, к наследованию имущества открывшегося после смерти фио были призваны фио и Бахметьев Е.В. Бахметьев Е.В. отказался от части наследства в пользу фио, на имя которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В наследственную массу умершей входит 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором ООО «МКК «ЗаймРесурс», по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик является наследником заемщика фио принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязан отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию сумму долга по договору денежного займа за период с 08.11.2017 года по 01.02.2018 года в сумме сумма, т.е. суммы стоимости наследственного имущества состоящего из 1/5 доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ЗаймРесурс» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору денежного займа за период с 08.11.2017 года по 01.02.2018 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес            30 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3021/2021 по исковому заявлению ООО «МКК «ЗаймРесурс» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ЗаймРесурс» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору денежного займа за период с 08.11.2017 года по 01.02.2018 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-3021/2021 по исковому заявлению ООО «МКК «ЗаймРесурс» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, изготовлено 30.08.2021г.

Судья Завьялова С.И.