Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2015 ~ М-821/2015 от 23.01.2015

решение суда составлено в окончательной форме 10.06.2015 года

№2-1559/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина С. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Забродин С. А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика частичную стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере 120000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 27000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 42300 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39323,67 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 27000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего по праву собственности Васильеву Н.В., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гаврильцева С.В.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева Н.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 69994,13 рублей, а в ходе рассмотрения дела произведена доплата в общем размере 39323,67 рублей (28195,96 рублей доплата страхового возмещения + 11127,71 рублей утрата товарной стоимости). Однако истец требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 39323,67 рублей поддерживает в полном объеме. А также просит взыскать неустойку в размере 120000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 27000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец - Забродин С. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Стручева Е.Е. по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.177), письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения, экспертных услуг отказать. Снизить размер взыскиваемого штрафа, расходов на представителя, неустойки (л.д.178-179).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего по праву собственности Васильеву Н.В., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гаврильцева С.В., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27-28).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева Н.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 69994,13 рублей (л.д.101).

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ООО «Эксперт», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила 151901,53 рублей (л.д.48), утрата товарной стоимости 7612,72 рублей (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и неустойки (л.д.29-30).

Не согласившись с размером страхового возмещения и утраты товарной стоимости, ответчик просил назначить по делу автотехническую экспертизу, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, для правильного разрешения спора по существу,по делу назначена автотехническая экспертиза (л.д.129-131).

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 98190,09 рублей, утрата товарной стоимости 11127,71 рублей (л.д.164).

Из материалов дела следует, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 39323,67 рублей, из которых 28195,96 рублей страховое возмещение, 11127,71 рублей утрата товарной стоимости (л.д.180-181).

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение в размере 39323,67 рублей выплачено истцу ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 120000 рублей, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в спорный период, «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

В силу пункта 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», «В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых».

Неустойка на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

Таким образом, исходя из установленной суммы ущерба, подлежащей возмещению в порядке суброгации, на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10035,40 рублей (39323,67 рублей * 8,25% / 75 + 232 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 10035,40 рублей).

Ответчик просит снизить размер неустойки (л.д.178-179).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 219-О).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности и ее высокий размер, учитывая длительность срока нарушения обязательства со стороны ответчика, исходя из положений статьи 333 ГК РФ и объяснений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление (л.д.178-179), а также то обстоятельство, что претензия истца была направлена на большую сумму, чем 39323,67 рублей (л.д.29-30), суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 27000 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда».

Согласно статье 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных ос░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ (112387,28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 7612,72 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66000 ░░░░░░ (░.░.29-30).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.178-179).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 39323,67 ░░░░░░ (░.░.29-30), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░ (5000░░░░░░░░░+ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ = 10000 / 2 = 5000) ░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.37,38,91-92).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ «░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ «░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ «░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39323,67 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,327 (39323,67 ░░░░░░ / 120000) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9830 ░░░░░░ (30000 ░░░░░░ * 0,327 = 9830 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 752,10 ░░░░░░ (2300 * 0,327 = 752,10 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13080 ░░░░░░ (40000 * 0,327 = 13080 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1299,86 ░░░░░░ (5000░░░░░░ ░░░░░░░░░+ 5000░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░+3000░░░░░░ ░░░░░+9830░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░+752,10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░+ 13080 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░=36662,10 ░░░░░░-20000*3%+800= 1299,86 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39323,67 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9830 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 752,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 13080 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1299,86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1559/2015 ~ М-821/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Забродин Сергей Александрович
Ответчики
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Мартиросян Светлана Вячеславовна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
23.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2015Подготовка дела (собеседование)
11.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
13.04.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее