Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2017 ~ М-766/2017 от 20.02.2017

№ 2-1586/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Шишкиной 1ИО.,

представителя третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Литвиновой 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной <данные изъяты> к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о выделе в собственности 29/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 318 кв.м,

установил:

Истица Шишкина 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 29/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; остальные доли домовладения в размере 71/100 доли принадлежат третьим лицам – Мишину 3ИО. и Мишину 4ИО по 71/200 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону; указанное домовладение находится на земельном участке, предоставленном деду истицы ФИО5. на основании решения Горисполкома по договору застройки; земельный участок поставлен на кадастровый учет, согласно схеме расположения земельного участок площадь спорного земельного участка составляет 1057 кв.м; порядок пользования между сособственниками сложился, в связи с чем истица полагает, что ей может быть выделена доля земельного участка по фактическому пользованию в размере 29/100 доли (л.д. 10-11).

В судебном заседании истица Шишкина 1ИО. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Литвинова 2ИО. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третьи лица Мишин 3ИО., Мишин 4ИО о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 29/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 318 ░░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>