Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16110/2020 от 30.04.2020

Судья Кириченко М.Б. Дело № 33а-16110/2020 (№ 2а-937/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Коломийца А.А. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года заявление Коломийца А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С администрации МО Павловский район в пользу Коломийца А.А. взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, Коломиец А.А. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, указав на отсутствие оснований для уменьшения размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации МО Павловский район по доверенности Балакирева Е.В. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Павловского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года административное исковое заявление Коломийца А.А. к администрации МО Павловский район о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов удовлетворено. Суд признал отказ администрации муниципального образования Павловский район от 28.06.2019г. № 01-15-02/3738 в заключении договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 12500 кв.м, с кадастровым номером <№..> расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, секция 2 контур 41, на новый срок без проведения торгов незаконным. Обязал администрацию муниципального образования <Адрес...> устранить препятствия к осуществлению прав и законных интересов < Ф.И.О. >2 путем принятия решения о заключении договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 12500 кв.м, с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, секция 2 контур 41, на новый срок без проведения торгов в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Коломиец А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в силу ст. 106 КАС РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом Коломийцем А.А. согласно соглашению на оказание юридических услуг и квитанции от 03.09.2019г. оплачены юридические услуги адвоката Андрющенко О.В. в сумме 35000 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления Коломийца А.А. о взыскании судебных расходов, поскольку при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, учтены категория дела и сложность административного спора, длительность рассмотрения дела, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, время, необходимое на их подготовку, объем оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости.

Таким образом, судья апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления Коломийца А.А. о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя, являются необоснованными, поскольку положением ст. 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Коломийца А.А. - без удовлетворения.

Судья