Приговор по делу № 1-1035/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-1035-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 21 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Овчинниковой Ю.В., подсудимых Балащук С.О. и Петрова С.В., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____ и ордер № от ____, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балащук Сергея Олеговича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Петрова Сергея Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Балащук С.О. и Петров С.В. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Балащук С.О. и Петров С.В. ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, объединились в группу лиц и вступили в предварительный сговор для приобретения наркотических средств. Для осуществления задуманного, ____ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Балащук С.О., находясь в автомашине марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным возле магазина «Три толстяка», по адресу: ____«А», используя свой сотовый телефон марки «ZTE Blade X7» модели «ZTE T660», через сеть Интернет заказал наркотическое средство в интернет-магазине ___, откуда получил сообщение, что для получения наркотических средств необходимо произвести криптовалютой Wex Rub, приравненной к 5398 рублям. Балащук С.О. для производства оплаты, зашел в магазин «Три толстяка», где через терминал электронных платежей, перечислил на Qiwi кошелек свои и Петрова С.В. денежные средства в сумме 6000 рублей. После производства оплаты Балащук С.О. и Петров С.В. получили сообщение от интернет-магазина ___ с указание места нахождения наркотических средств по адресу: ____. Прибыв на указанный адрес, они под домом на свае обнаружили сверток с наркотическим средством. Взяв часть наркотического средства, Петров С.В. ___

Согласно заключения эксперта, вещество, обнаруженное в сигарете, куда поместил Петров С.В., содержит в своем составе наркотическое средство ___ весом ___. Вещество, обнаруженное в свертке, изъятое у Петрова С.В. из кармана его брюк, содержит в своем составе наркотическое средство ___ с первоначальным весом ___.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановления Правительства Российской федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства ___ и его производные весом от 1 грамма до 200 граммов, относятся крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Балащук С.О. и Петров С.В. заявили ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Балащук С.О. и Петров С.В. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимого Балащук С.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Петрова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновных, влияния назначенного наказания на их исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Балащук С.О., ___

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Петрова С.В., ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимых Балащук С.О. и Петрова С.В., а также их осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств они, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Балащук С.О., являются полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Петрову С.В., являются полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание по Балащук С.О. и Петрову С.В., является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Балащук С.О. и Петрову С.В. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив им возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, их полное признание вины, раскаяние, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Балащук Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденных Балащук С.О. и Петрова С.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Балащук С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Петрова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденных Балащук С.О. и Петрова С.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, они в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.