Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2013 ~ М-144/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-998/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре                          Крегель А.А.,

С участием представителя ответчика Сальниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК-Страховой дом» в лице филиала в г. Благовещенске к Черкесовой М.В. о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Черкесовой М.В., в обоснование указав, что ***, согласно справке ГИБДД, административных материалов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, Амурская область, Благовещенск, ***, виновник ДТП Черкесовой М.В. В результате ДТП поврежден мотоцикл *** Б/Н, владелец Стиба А.А. Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением суда иск удовлетворен. СОАО «ВСК» по решению суда выплатило потерпевшему Стиба А.А. *** на основании того, что ответственность за причинение вреда Черкесовой М.В. застрахована в СОАО «ВСК-Страховой дом» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ***. Как установлено органами ГИБДД в действиях ответчика содержится следующее основание для предъявления к нему требований в порядке регресса: лицо не включено в договор страхования в качестве допущенного к управлению ТС. *** ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Черкесовой М.В. денежные средства в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Определением Благовещенского городского суда от *** для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаева М.В., Стиба А.А..

В судебное заседание не явились извещавшееся о времени и месте его проведения участвующее в деле представитель истца, третьи лица Ермолаева М.В., Стиба А.А. о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении дела не поступало.

Ответчик Черкесовой М.В. в судебное заседание не явилась, по указанному в материалах дела адресу не проживает. Согласно телеграмме, поступившей в адрес суда ***, извещение по адресу: г. Благовещенск, ул. *** не доставлено, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику Черкесовой М.В. назначен представитель - адвокат Сальникова И.А.

С учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила приять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно паспорту транспортного средства *** Стиба А.А. является собственником мотоцикла «YamahaYZF-R1», *** выпуска, № двигателя ***, шасси *** цвет синий.

Согласно административному материалу ***, *** в 23.05 часов в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Черкесовой М.В., управляя автомобилем марки «MazdaDemio», ***, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в связи с чем допустила столкновение с мотоциклом «YamahaYZF-R1» без г/н под управлением НВ, принадлежащим Стиба А.А. на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** *** Черкесовой М.В. привлечена к административной ответственности за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, а именно, управляя автомобилем, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо.

Из объяснений водителя НВ следует, что при движении по *** со стороны *** в сторону *** на перекрестке *** при повороте со стороны встречного движения ему не уступил дорогу водитель автомобиля ***, ***, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании решения Благовещенского городского суда от *** с ОАО «Военно-страховая Компания» в пользу Стиба А.А. взыскано страховое возмещение ***, судебные расходы в размере ***, всего взыскано ***.

Как следует из материалов дела, страхового акта *** от ***, в связи с наступлением страхового случая страховщиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение потерпевшему Стиба А.А. в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела видно, что *** СОАО «ВСК» в адрес Черкесовой М.В. была направлена претензия ***, из содержания которой следует, что *** согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине Черкесовой М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***. В результате ДТП был поврежден автомобиль *** без г/н, владелец Стиба А.А. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес СОАО «ВСК» на основании того, что ответственность Черкесовой М.В. за причинение вреда застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис *** *** потерпевшему Стиба А.А. было выплачено страховое возмещение в размере ***. Как установлено органами ГИБДД, в действиях Черкесовой М.В. содержится следующее основание для предъявление к ней требований в порядке регресса: указанное лицо не вписано в страховой полис. На этом основании Благовещенский филиал СОАО «ВСК» предлагает Черкесовой М.В. возместить ущерб в размере *** в добровольном порядке, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет СОАО «ВСК».

Из страхового полиса серии ВВ *** от ***, заявления на изменение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВ *** от *** следует, что страхователем указан СВ, *** года рождения, собственником транспортного средства автомобиля «MazdaDemio», *** указана Ермолаева М.В., *** года рождения.

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, поступившей в адрес суда ***, Черкесовой М.В., ***, была зарегистрирована с *** по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. ***. Снята с регистрационного учета на фамилию Ермолаева М.В., как Ермолаева М.В. была зарегистрирована *** по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. ***. Снята с регистрационного учета на фамилию Ковалева, как Ковалева М.В. по учетам не значится.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВ *** от *** Черкесова М.В. являлась Ермолаевой М.В., собственником транспортного средства, данное обстоятельство также следует из административного материала, последняя указана в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, законных оснований для возложения на ответчицу обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования СОАО «ВСК» в лице Благовещенского филиала к Черкесовой М.В. о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований СОАО «ВСК» отказано в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СОАО «ВСК» в лице Благовещенского филиала СОАО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Черкесовой М.В. о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса в сумме ***, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Судья                                                                                                                         Фирсова Е.А.