Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2833/2023 от 31.01.2023

77RS0001-02-2022-018698-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/23 по иску ООО «МД Сервис» к Коростелеву А.В. о демонтаже роллерных шкафов на конструктивных элементах здания,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «МД Сервис» обратилось в суд с иском к Коростелеву А.В. о демонтаже роллерных шкафов на конструктивных элементах здания, указав место жительства ответчика: ***.

Представители истца ООО «МД Сервис» в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: ***.

Ответчик Коростелев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных по запросу суда сведений, из ФКУ «ГИАЦ МВД России», содержащимися в информационных системах МВД России в сфере миграции, а также адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ответчик Коростелев ***, *** года рождения, с 02.06.1994 зарегистрирован по адресу: ***.

Настоящий иск зарегистрирован в Бабушкинском районном суде 19.12.2022. Таким образом, на момент подачи настоящего иска ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Доводы стороны истца о том, что неправомерно установленная конструкция сооружена в нежилом помещении и прочно связана со зданием, что предполагает применение ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительности подсудности спора, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку указанный спор не относится к оспариванию права на само нежилое помещение, при этом возведение сборно-разборной конструкции в помещении нельзя прочно связанным со зданием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «МД Сервис» к Коростелеву А.В. о демонтаже роллерных шкафов на конструктивных элементах здания, принят к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2833/23 по иску ООО «МД Сервис» к Коростелеву А.В. о демонтаже роллерных шкафов на конструктивных элементах здания, передать для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (пр. Красной Армии, 205-б, Сергиев Посад, Московская обл., 141300).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.П.Неменок