Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    04 мая 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Вербицкого В.Л.,

защитника-адвоката Пукки Э.М.,

потерпевшего С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вербицкого В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Вербицкий В.Л., используя банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» № держателя С.., не имеющую стоимости, и сведения о пин-коде данной карты, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие С.. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий В.Л., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, используя указанную банковскую карту, путем снятия с вышеуказанного банковского счета С.. принадлежащих С. денежных средств, произвел оплату приобретенных в данном магазине товаров: одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,25 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,25 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,

он же, Вербицкий В.Л., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, используя указанную банковскую карту, вставил ее в банкомат № и умышленно произвел четыре банковские операции по снятию с банковского счета С. принадлежащих С. наличных денежных средств в размере: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными деньгам с места преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

Всего Вербицкий В.Л. тайно похитил принадлежащие С. денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Вербицкий В.Л. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший С. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Вербицкого В.Л. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вербицкий В.Л., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вербицкого В.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вербицкий В.Л. <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербицкому В.Л., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.Учитывая установленные судом обстоятельства, в частности, факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления, нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, а также его пояснения о том, что состояние алкогольного опьянения явилось побуждающим фактором к совершению им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Вербицкому В.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Вербицкому В.Л., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, его материальное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие инвалидности, иных заболеваний, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой он не имеет, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду наличия у него незначительных доходов (<данные изъяты> рублей) не будет ими исполнено. Не находит суд и оснований для назначения Вербицкому В.Л. наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение такого наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Отсутствие у Вербицкого В.Л. судимости и его поведение после совершения преступления - полностью признавшего свою вину и способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание, в виде исправительных работ, условным, с испытательным сроком.

С учетом назначаемого подсудимому наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению или отмене не подлежит.

По уголовному делу потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании иск поддержан потерпевшим, государственным обвинителем и признан подсудимым.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: банковскую карту № (л.д. <данные изъяты>) в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у С.; диск CD-R с записями камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), выписку по счету банковской карты № и фототаблицу с изображениями смс-сообщений о банковских операциях (л.д. <данные изъяты>), две копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>) и в суде, в общей сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вербицкого В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Вербицкому В.Л. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вербицкого В.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и периодичностью, установленным этим органом.

Меру пресечения Вербицкому В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С. удовлетворить. Взыскать с Вербицкого В.Л. в пользу С в счет возмещения ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту № - оставить у С.; диск CD-R с записями камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету банковской карты № и фототаблицу с изображениями смс-сообщений о банковских операциях, две копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский