ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28.12.2022 по делу № 02-0060/2024 от 28.12.2022

77RS0023-02-2022-021909-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2023

по иску Здравомыслова Дмитрия Олеговича к Павловой Лидии Владимировне о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

 

в производстве суда находится на рассмотрении вышеуказанное гражданское дело.

Истцом оспаривается договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 18 октября 2022 года между ответчиком и наследодателем фио, умершим 24 октября 2022 года.

В обоснование доводов иска, стороной истца указано на то обстоятельство, что истец является сыном фио, умершего 24 октября 2022 года. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя, где истцу стало известно, что наследодатель 18 октября 2022 года подарил принадлежащую ему квартиру ответчику. По утверждению истца, на дату заключения договора дарения наследодатель страдал психическими заболеваниями, состоял на учете в ПНД № 5. В связи с чем, по утверждению истца, на дату заключения спорного договора дарения он не был способен отдавать отчет своим действиями и руководить ими.

В ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании стороной истца в лице представителя заявлено ходатайства о назначении по делу посмертной психолого-психиатрической судебной экспертизы на предмет определения, мог ли наследодатель фио отдавать отчет своим действиям и руководить ими при составлении договора дарения в связи с наличием у него заболеваний. Письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы представлено в материалы дела.

Ответчик Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах уважительности неявки суд не уведомила (л.д. 241). Ранее при рассмотрении дела в ходе данных объяснений с требованиями иска не согласилась, указала, что никаких странностей в поведении наследодателя не замечала, участвовала в его жизни, желание наследодателя распорядиться принадлежащим ему помещением было обдуманным и с учетом сложившихся между ними доверительных отношений не вызвало у нее подозрений.

Поданные 08 июля 2023 года путем электронного документооборота письменные ходатайства представителей ответчика об отложении рассмотрения дела оставлены судом без удовлетворения.

В материалы дела представителем истца – Здравомысловым А.Д. представлены нотариально заверенные письменные пояснения по обстоятельствам дела.

Обоснование заявленному ходатайству стороной истца изложено в исковом заявлении и представленном суду письменном ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что для правильного разрешения спора, определения психического состояния фио на момент подписания оспариваемого договора дарения, свободы его волеизъявления, необходимы специальные медицинские познания, которыми суд не располагает, в связи с чем считает необходимым ходатайство удовлетворить и назначить по делу независимую комплексную судебную посмертную психолого-психиатрическую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, техники, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определяя перечень вопросов, которые надлежит поставить перед экспертами для правильного разрешения возникшего спора, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов вопросы об определении психического состояния фио на момент составления договора дарения с учетом имевшихся у него заболеваний, иных индивидуальных особенностей, определение его свободы волеизъявления на момент подписания договора дарения.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить специалистам ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио Минздрава России.

В распоряжение экспертов суд считает необходимым представить материалы настоящего гражданского дела, подлинные медицинские документы фио, обязав экспертов мотивированное экспертное заключение представить суду в срок, не позднее трех месяцев после получения всех документов.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца Здравомыслова Дмитрия Олеговича, заявившего исковые требования по предмету спора и обратившимся с письменным ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.

В связи с тем, что составление экспертного заключения потребует значительного временного промежутка, суд считает целесообразным на основании ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до получения экспертного заключения, против чего представителем истца возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79, ст. 216 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3136/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1.       ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

2.       ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

3.       ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?   

4.       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░?   

5.       ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?   

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3136/2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0060/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Приостановлено - Назначение судом экспертизы
Истцы
Здравомыслов Д.О.
Ответчики
Павлова Л.В.
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Королева О.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.12.2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.07.2023
Определение о приостановлении производства по делу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее