Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2016 ~ М-54/2016 от 11.01.2016

гр. дело № 2-1100/2016г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» февраля 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием истца Маклакова Г.А., представителя ответчика по доверенности Панкова Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова ФИО8 к ООО «Дентика» о возложении обязанности выдать представителю филиала <адрес> коллегии адвокатов «<данные изъяты>.» надлежаще заверенные копии медицинских документов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по месту заключения договора, заключенного между ФИО5 и ООО «Дентика» на предоставление стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>– по месту регистрации юридического лица по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ адрес (место нахождение) ООО «Дентика»: <адрес>.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Договор на предоставление стоматологических услуг заключен с ФИО5, которая не является стороной по настоящему делу, а обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на предоставление ему указанных документов как адвокату, что не вытекает из договора на предоставление стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала юридического лица – ответчика по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Маклакова ФИО9 к ООО «Дентика» о возложении обязанности выдать представителю филиала <адрес> коллегии адвокатов «<данные изъяты>.», надлежаще заверенные копии медицинских документов передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья