Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 (1-1215/2020;) от 28.12.2020

                                                                                                   Дело № 1-234/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой КОСТИНОЙ М.А.,

защитника - адвоката ЯЦЕНКО В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костиной М.А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Костина М.А., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, в период с 02.11.2016 по 25.04.2019 похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Костина М.А. вплоть до 02.11.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, с целью последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 02.11.2016 на имя Костиной М.А., которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Костиной М.А. с 02.11.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало Костиной М.А. вышеуказанную справку об установлении второй группы инвалидности.

Далее, Костина М.А., продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 07.11.2016 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы и 28.11.2016 обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, представив вместе со своими заявлениями подложную справку, согласно которой Костиной М.А. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Костиной М.А. и не осведомленные о том, что представленная правка об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Костиной М.А., подготовили документы для назначения и выплаты Костиной М.А. пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от 16.01.2017 о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 7 683 рубля 77 копеек и от 11.11.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 рублей 59 копеек. Также УПФР в <адрес> было принято решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей.

Данные выплаты в период с 02.11.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 20.01.2017 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Костиной М.А. а именно: страховая пенсия по инвалидности, в размере 230 795 рублей 84 копейки; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», в размере 56 497 рублей 16 копеек; единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 23.01.2017.

Решениями УПФР в <адрес> от 21.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Костиной М.А. были приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в <адрес> от 29.05.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Костиной М.А. были прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, Костина М.А. в период с 02.11.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 292 293 рубля 00 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Далее Костина М.А., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 02.11.2016, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 08.11.2016 в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку МСЭ-2015 № от 02.11.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Костиной М.А. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Костиной М.А. документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от 20.11.2016 Костиной М.А. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.12.2016 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Костиной М.А. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период с 01.12.2016 по 30.04.2019 начислялись, а в период с 27.12.2016 по 25.04.2019 перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Костиной М. А. Решением ДТСР <адрес> № от 04.04.2019 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Костиной М.А. прекращена.

Таким образом, в период с 08.11.2016 по 25.04.2019 Костина М.А. путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными правовыми актами, похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 9 745 рублей 08 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Костиной М.А. Пенсионному фонду РФ причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 292 293 рубля 00 копеек, ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 745 рублей 08 копеек. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Костиной М.А. составил 302 038 рублей 08 копеек, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Костина М.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она действительно незаконно получила справку об инвалидности и в последующем стала получать пенсию. Она осознавала, что это незаконно. В настоящее время ущерб полностью возместила.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является <данные изъяты> ДТСР <адрес>. 08.11.2016 года Костина М.А. обратилась в ДТРС <адрес> с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы бессрочно. Распоряжением № от 20.11.2016 Костиной М.М. была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ. 29.03.2019 от Костиной М.А. в ДТСР <адрес> поступило заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду. Решением от 04.04.2019 выплата ЕДВ Костиной М.А. с 01.05.2019 прекращена. Всего за период с 01.12.2016 по 30.04.2019 Костина М.А. незаконно получила денежные средства в общей сумме 9 745 руб. 08 коп. В настоящее время, ущерб, причиненный ДТСР г. Шахты Костиной М.А. полностью возмещен <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 07.12.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является <данные изъяты> в <адрес>. 07.11.2016 Костина М.А. обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о Ежемесячной денежной выплаты, представив справку МСЭ-2015 № от 02.11.2016 об установлении второй группы инвалидности бессрочно. 11.11.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата с 07.11.2016. 28.11.2016 Костина М.А. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. 21.02.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о приостановлении выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты, с 01.03.2019, а 29.05.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> были приняты решения о прекращении всех выплат Костиной М.А. с 01.06.2019. Таким образом, за период с 02.11.2016 по 28.02.2019 Костиной М.А. была незаконно получена страховая пенсия по инвалидности, ЕДВ в сумме 292 293 руб. 00 коп. В настоящее время, ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, Костиной М.А. полностью возмещен (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 04.12.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.11.2016 Костиной М.А. была назначена ежемесячная денежная выплата. 28.11.2016 Костина М.А. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. 21.02.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о приостановлении выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты, с 01.03.2019, а 29.05.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> были приняты решения о прекращении всех выплат Костиной М.А. с 01.06.2019. Таким образом, за период с 02.11.2016 по 28.02.2019 Костиной М.А. была незаконно получена страховая пенсия по инвалидности, ЕДВ в сумме 292 293 руб. 00 коп. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, Костиной М.А. полностью возмещен <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6 от 07.12.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности <данные изъяты> № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в данной системе будут отсутствовать <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.10.2020, согласно которому 05.10.2020 в СУ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту мошенничества при получении выплат Костиной М.А., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № УПФР в <адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя Костиной М.А. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 21.11.2020, согласно которому осмотрено пенсионное выплатное дело № на имя Костиной М. А. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу пенсионное выплатное дело № на имя Костиной М.А. <данные изъяты>

- протоколом выемки от 03.12.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № ДТСР <адрес> изъят социальный паспорт получателя льгот № на имя Костиной М.А. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 03.12.2020, согласно которому осмотрен социальный паспорт получателя льгот № на имя Костиной М.А. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу социальный паспорт получателя льгот № на имя Костиной М.А. <данные изъяты>

- протоколом выемки от 08.12.2020, согласно которому у подозреваемой Костиной М.А. изъяты расширенная выписка ПАО Сбербанк по вкладу Костиной М.А. за период с 01.11.2016 по 31.05.2019, светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 3 603 руб. 72 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 1 947 руб. 93 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 319 руб. 97 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 3 873 руб. 46 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 03.07.2019 на сумму 92 293 руб. 00 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 28.06.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Костиной М.А. от 08.12.2020 <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу расширенная выписка ПАО Сбербанк по вкладу Костиной М.А. за период с 01.11.2016 по 31.05.2019, светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 3 603 руб. 72 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 1 947 руб. 93 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 319 руб. 97 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.04.2019 на сумму 3 873 руб. 46 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 03.07.2019 на сумму 92 293 руб. 00 коп., светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 28.06.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп. <данные изъяты>

- сведениями, полученными из ТФОМС по РО от 18.11.2020, согласно которым данных об обращении Костиной М.А. в медицинские учреждения <адрес> не имеется <данные изъяты>

- сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от 04.11.2020, согласно которым Костина М.А. на лечении в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в период с 01.01.2016 по настоящее время не находилась <данные изъяты>

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 09.12.2020, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, данных по освидетельствованию Костиной М.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в 2016 году не имеется (<данные изъяты>

- решением Шахтинского городского суда <адрес> по делу № от 24.11.2020, согласно которому справка серии МСЭ-2015 № от 02.11.2016 на имя Костиной М.А. признана недействительной с момента выдачи <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой Костиной М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, впервые привлекающейся к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, не работающей, не имеющей постоянного источника доходов, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения Костиной М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания, а также считает возможным освободить Костину М.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание ей юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 31.05.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.04.2019 ░░ ░░░░░ 3 603 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.04.2019 ░░ ░░░░░ 1 947 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.04.2019 ░░ ░░░░░ 319 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.04.2019 ░░ ░░░░░ 3 873 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.07.2019 ░░ ░░░░░ 92 293 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.06.2019 ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░