Определение суда апелляционной инстанции от 06.10.2014 по делу № 33-34982/2014 от 06.10.2014

Судья: Кузьмичев А.Н.

Гр. дело №33-34982

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2014г.        г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Филимонове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе представителя истицы Глоцер Е.И. по доверенности Линника Д.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Глоцер Е.И. к Глоцер Ю.А. о переводе прав и обязанностей приобретателя доли по сделке, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Истица Глоцер Е.И. обратилась в суд с иском к Глоцер Ю.А. о переводе прав и обязанностей приобретателя доли по сделке.

Определением суда от 11.07.2014г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 18.08.2014г.

19.08.2014г. суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истицы Глоцер Е.И. по доверенности Глоцер Ю.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 11.07.2014г. исковое заявление Глоцер Е.И. было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку истицей не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства на которые она ссылается для ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в предоставленный срок требования суда, содержащиеся в определении от 11.08.2014г., не выполнены.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2014г., определение суда от 11.07.2014г. отменено, в связи с отсутствием в данном случае законных оснований для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления также не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: