Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2015 ~ М-237/2015 от 26.01.2015

Дело №2-641/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием ответчика Коваленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Коваленко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Коваленко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО <данные изъяты> и Коваленко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № В соответствии с п. № указанного договора Коваленко М.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пп.№ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. № кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

В период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентом за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты>) является существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумм основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Коваленко М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просили взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Коваленко М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Коваленко М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспаривала. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен кредитный договор, в ДД.ММ.ГГГГ она попала в больницу, не работала, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на кредит не оплачивала, поэтому у нее стала образовываться задолженность, кроме того, у неё имеется еще один кредит в другом банке. С ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу, однако выплатить весь размер задолженности она не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО <данные изъяты> далее по тексту - «Кредитор», и Коваленко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № В соответствии с п. № указанного договора Коваленко М.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пп.№ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. Пунктами 3.1 и 3.2 названного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, исполнение обязательств по договору, уплата процентов, осуществляется ежемесячно с погашением кредита. В соответствии с графиком платежи вносятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. № кредитного договора, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентом за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты>) и период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ года) являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумм основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при договора с Коваленко М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование договора.

Как указано истцом, подтверждается представленными расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В адрес заемщика направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность, но заемщик не предприняли мер по ликвидации задолженности.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика Коваленко М.Н. сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.