Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2016 ~ М-1138/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-1071/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                        18 ноября 2016 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности Х.Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Х.В. к Г.С.В. о взыскании суммыдолга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Х.Х.В. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Г.С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Г.С.В. взяла у него в долг <....> руб. <....> коп., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на полученные от него денежные средства написал долговую расписку, которая удостоверена нотариально. В указанный срок ответчик деньги ему не вернул. Подтверждением факта передачи денег в долг является долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая написана и подписана ответчиком лично в присутствии нотариуса.

Ответчик добровольно вернуть сумму займа не желает, избегает встреч с ним и не отвечает на телефонные звонки, сотовый телефон ее недоступен.

Ссылаясь на ст.ст.309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Г.С.В. в свою пользу сумму займа <....> руб. 00 коп.

Истец Х.Х.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу по уважительной причине, обеспечил явку в суд своего представителя на основании доверенности Х.Е.Х.

Представитель истца на основании доверенности Х.Е.Х. заявленные его доверителем Х.Х.В. исковые требования в подготовительной части судебного заседания уточнил, просил суд взыскать с Г.С.В. в пользу Х.Х.В. сумму займа <....> руб. <....> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп. Данные расходы подтверждаются чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Г.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по данному адресу: <адрес>, сведений о перемене места жительства не представила.

Частью 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая вышеназванные положения закона, суд признает извещение ответчика Г.С.В. о рассмотрении дела надлежащим, поскольку оно осуществлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и являющемуся местом жительства ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения представителя истца на основании доверенности Х.Е.Х., изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требованияХ.Х.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, установленному ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец Х.Х.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Г.С.В. договор займа, оформив расписку, которая была удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Е.Л.А. и согласно которой истец передал в пользование ответчику денежную сумму в размере <....> руб. <....> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была написана ответчиком Г.С.В. собственноручно.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца на основании доверенности Х.Е.Х., собственно распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе Г.С.В. у Х.Х.В. денежных средств в сумме <....> руб. <....> коп. (л.д. 5).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком Г.С.В. обязательств по возврату истцу в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, заемных денежных средств, что свидетельствует об одностороннем отказе Г.С.В. от возврата суммы долга, исполнении возникшего из договора займа обязательства.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование Х.Х.В. о взыскании с ответчика Г.С.В. в его пользу суммы долга в размере <....> руб. <....> коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Г.С.В. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., суд также пришел к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <....> руб. <....> коп. (л.д. 8).

Учитывая положения закона, а также наличие доказательств, свидетельствующих о произведенных истцом судебных расходах в заявленном размере, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика Г.С.В. в пользу истца Х.Х.В. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    Р Е Ш И Л:

    удовлетворить заявленныеХ.Х.В. исковые требования к Г.С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходовполностью.

Взыскать с Г.С.В. в пользу Х.Х.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> руб. <....> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <....> руб. <....> коп., а всего – <....> руб. <....> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области со дня оглашения.

        Председательствующий судья:         Н.В. Шорохова