Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1552/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-1552/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство предоставить услуги. Во исполнение договора истцом оплачены услуги в размере сумма. В нарушение условий договора ответчик услуги истцу не предоставил, в связи с чем фио просит взыскать денежные средства по договору в размере сумма, пени в размере сумма, штраф, судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не явки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседания не явился, судебное извещение направлено адресу регистрации юридического лица.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению усматривается, что фио. обратился в Головинский районный суд адрес к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа сумма, судебных расходов сумма.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового суда относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец просит взыскать денежных средств в размере сумма.

Заявленное истцом требование о взыскании пени в размер сумма, штрафа в размере сумма не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов в размере сумма не входит в цену иска, поскольку является требованием, не подлежащим оценке для определения размера государственной пошлины при предъявлении искового заявления, а также подлежит взысканию в зависимости от результата рассмотрения спора по существу.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1552/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 68 по адресу: адрес

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья