Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0712/2023 от 06.03.2023

№ 13-712/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

13 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хусейнова Р.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-974/2019 по иску Семенюка Дениса Игоревича к Иванову Юрию Владимировичу, Вороновой Надежде Александровне, Воронову Александру Владимировичу, Шавлыгину Ярославу Андреевичу, Шавлыгиной Елизавете Ярославовне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-974/2019 по иску Семенюка Дениса Игоревича к Иванову Юрию Владимировичу, Вороновой Надежде Александровне, Воронову Александру Владимировичу, Шавлыгину Ярославу Андреевичу, Шавлыгиной Елизавете Ярославовне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению. суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 30.07.2019г. по гражданскому делу № 2-974/2019 по иску Семенюка Дениса Игоревича к Иванову Юрию Владимировичу, Вороновой Надежде Александровне, Воронову Александру Владимировичу, Шавлыгину Ярославу Андреевичу, Шавлыгиной Елизавете Ярославовне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении принято решение. Судом постановлено: «Прекратить право Иванова Юрия Владимировича, Вороновой Надежды Александровны, Шавлыгина Ярослава Андреевича, Шавлыгиной Елизаветы Ярославовны пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Выселить Воронову Надежду Александровну из квартиры, расположенной по адресу: адрес.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2020г. решение Останкинского районного суда адрес от 30.07.2019г. оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение суда и апелляционное определение оставлены без изменений.

10.08.2020г. по данному делу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 027600947 по требованию о выселении Вороновой Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно открытым данным с сайта ФССП, в отношении должника Вороновой Н.А. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 151543/20/77010-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

фио Р.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес перешло к нему на основании договора купли-продажи от 06.12.2022г., заключенным с Семенюк Д.И.

Принимая во внимание, что после вынесения решения суда о выселении Вороновой Н.А., Семенюк Д.И. заключил договор купли-продажи жилого помещения с Хусейновым Р.И., сделка и переход права собственности по сделке зарегистрированы за Хусейновым Р.И., в связи с чем к неМУ перешли все права собственника данного помещения, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, к нему ввиду закона перешло право требования выселения ответчика Вороновой Н.А. из квартиры. Поскольку право собственника квартиры на выселение ответчика из жилого помещения, предусмотренное пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, уже было реализовано Семенюком Д.И. путем обращения в суд с соответствующим иском и решением суда эти требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о том, что к хусейнову Р.И. как к новому собственнику помещения перешли права взыскателя по указанному судебному решению.

В связи с чем, разрешая требования заявителя о процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и замене стороны взыскателя на фио по гражданскому делу № 2-974/2019 по иску Семенюка Дениса Игоревича к Иванову Юрию Владимировичу, Вороновой Надежде Александровне, Воронову Александру Владимировичу, Шавлыгину Ярославу Андреевичу, Шавлыгиной Елизавете Ярославовне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, поскольку права требования к должнику по настоящему делу перешли к заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести по гражданскому делу № 2-974/2019 по иску Семенюка Дениса Игоревича к Иванову Юрию Владимировичу, Вороновой Надежде Александровне, Воронову Александру Владимировичу, Шавлыгину Ярославу Андреевичу, Шавлыгиной Елизавете Ярославовне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении замену взыскателя Семенюка Дениса Игоревича на его правопреемника Хусейнова Романа Игоревича в порядке процессуального правопреемства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова