Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16836/2019 от 01.04.2019

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-16836/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Назарова В.В., Иваненко Е.С.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Банка СОЮЗ» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-АК/61 от <...> в размере 311 888,31 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Peugeot 408, VIN <...>, расторжении кредитного договора от <...> и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...>, исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворены частично. Суд принял решение :

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <...>-АК/61 от <...> в размере 115 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговый объект - транспортное средство Peugeot 408, VIN <...>, номер двигателя <...> 2013 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <...>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО «Банка СОЮЗ» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя АО «Банка СОЮЗ» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6 поддержавшего доводы жалобы, представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >7, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, <...> между Банком СОЮЗ (АО) и < Ф.И.О. >8 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 395 000 рублей под 25 % на срок 36 месяцев на приобретение транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (ст. 346 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, <...> между Банком СОЮЗ (АО) и < Ф.И.О. >8 заключен договор залога транспортного средства марка, Peugeot 408, VIN <...>, номер двигателя <...>, 2013 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <...>

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от <...>, сумма основного долга в размере 311888,31 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неуплаченных заемщиком процентов по кредитному договору от <...>, согласно имеющихся в материалах дела расчетов составила 90 716,44 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<...> заемщик < Ф.И.О. >8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ <...>.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с данными наследственного дела <...> наследником умершего заемщика < Ф.И.О. >8 является < Ф.И.О. >1, (супруга) <...> года рождения, уроженка <...>, зарегистрирована по адресу: <...>.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля Peugeot 408, регистрационный знак <...> и недостроенного жилого дома, литер А, 51% готовности, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...>Г.

В соответствии с пунктом 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

< Ф.И.О. >1 приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора <...>-АК/61 от <...>, в том числе по возврату суммы кредита и процентов.

Банк СОЮЗ (АО) направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от выполнения условий кредитного договора.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к не правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и имеются основания для изменения судебного акта в этой части.

В соответствии с п.п.2-3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с < Ф.И.О. >1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...>-АК/61 от <...> в полном объеме, а именно 311 888,31 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 319 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> <...>, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Кроме того, согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от <...>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обращении взыскания на заложенное вышеуказанное имущество, и установлении начальной продажной цены движимого имущества в рамках публичных торгов.

При таких обстоятельствах, решение Прикубанского районного суда <...> от <...> подлежит изменению в части взыскания задолженности по кредитному договору <...>-АК/61 от <...> и госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПКРФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> изменить в части взыскания с < Ф.И.О. >1 задолженности по кредитному договору <...>-АК/61 от <...> и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <...>-АК/61 от <...> в размере 311 888,31 рублей и судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: