Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-10672/2023 от 31.08.2023

УИД 77RS0016-02-2023-019751-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

адрес                                                                                                                        25 сентября 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10672/2023 по иску Третьякова Андрея Петровича к МЧС России об обеспечении получения страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьяков Андрей Петрович обратился в суд с иском к МЧС России об обеспечении получения страховых выплат.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление в связи с тем, что в Мещанском районном суде адрес рассматривается такое же исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления, поскольку в производстве Мещанского районного суда адрес имеется ранее возбужденное гражданское дело № 2-9199/2023 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в производстве Мещанского районного суда адрес находится в производстве аналогичный иск Третьякова Андрея Петровича к МЧС России об обеспечении получения страховых выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела истец фактически ставит на рассмотрение те же вопросы, которые являются предметом рассмотрения в Мещанском районном суде адрес, данные иски тождественны и заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Третьякова Андрея Петровича к МЧС России об обеспечении получения страховых выплат – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья К.В. Пахмутова