Определения по делу № 5-67/2017 от 18.01.2017

16 февраля 2017 года

Дело № 5-67/2017 (протокол <№> <№>)

УИН 18<№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Боровкова И. В.,

установил:

в производстве судьи Ломоносовского районного суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровкова И. В..

Рассмотрение дела назначено на <Дата> в 16 часов 00 минут.

В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению судом истребованы дополнительные сведения.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, а также дополнительно представленные документы, нахожу, что рассмотрение дела не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска в силу следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона <№>-ФКЗ от <Дата> "О судебной системе Российской Федерации" районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что в момент совершения вменяемого Боровкову И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Боровков И.В. являлся сотрудником следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Однако в период производства по делу об административном правонарушении, а именно <Дата>, Боровков И.В. уволен из Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации <№>-АД16-14 от <Дата>.

Местом совершения вменяемого Боровкову И.В. административного правонарушения является территория Октябрьского округа города Архангельска (г. Архангельск, ... ..., ..., ... на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска.

Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска.

С учетом изложенного, заявленные Боровковым И.В. ходатайства не подлежат разрешению судьей Ломоносовского районного суда города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Боровкова И. В. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Боровкову И.В., начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковнику полиции Яхлакову А.В.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                         Н.В. Ибрагимова

Копия верна, судья Н.В. Ибрагимова