Определение по делу № 2-1529/2015 ~ М-184/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1529/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года                                                                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.Л. к администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица ФИО, ФИО, комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНВИЛ:

Ш.А.Л. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит сохранить дом < адрес > в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии со следующими характеристиками: общая площадь – < ИЗЪЯТО > кв.м, общая площадь всех частей здания – < ИЗЪЯТО > кв.м, жилая площадь – < ИЗЪЯТО > кв.м. В обоснование иска указывает на то, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли двухэтажного жилого дома с мансардой, расположенного по адресу: < адрес >. В < Дата > им была проведена реконструкция части вышеуказанного жилого дома путем освоения чердачного пространства. Произведенная реконструкция не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы их жизни и здоровью, что подтверждается техническим заключением ООО < ИЗЪЯТО > На поданное в администрацию городского округа «Город Калининград» заявление о сохранении дома в реконструированном виде был получен отказ.

Определением суда от < Дата > комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в < ИЗЪЯТО > и на < Дата > в < ИЗЪЯТО >, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон в суд по вторичному вызову, исковое заявление Ш.А.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ш.А.Л. к администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица ФИО, ФИО, комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Т.В. Мишина