Решение по делу № 2-2415/2013 ~ М-2170/2013 от 28.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 г.                                                                      г. Астрахань                                                                                               

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Терендий А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции <данные изъяты> к Данилову В.Н. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция ФНС <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Данилову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 3600рублей.

В обоснование своих требований истец в заявлении указала, что Данилов В.Н.. состоит на учете в инспекции ФНС <данные изъяты> в качестве налогоплательщика транспортного налога. Согласно данных ГИБДД УВД по <данные изъяты> ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Основанием для начисления транспортного налога являются данные о наличии и мощности транспортного средства, представленные ГИБДД, в связи с чем, размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2008 год составил 1800 руб., за 2009 года составил 1800 руб. В установленный законом срок, то есть не позднее дата обезличена сумма транспортного налога ответчиком оплачена не была.

Кроме того, истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления, указав, что причина пропуска возникла в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов в установленный п.2 ст.48 НК РФ срок, увеличением количества неплательщиков транспортного налога и увеличения объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Представитель истца инспекции ФНС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

Ответчик Данилов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 23 Налоговой Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 12 Налогового Кодекса РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Закона Астраханской области № 49/2002-03 от 22 ноября 2002г. «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка 14.

Из материалов дела усматривается, что Данилов В.Н. является собственником автотранспортного средства CHEVROLETmonza, на него возложена обязанность уплаты транспортного налога, что подтверждается имеющимися в налоговом органе сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ответчику направлялись налоговые уведомления №, № об уплате налога на сумму 1800 руб. и на 1800 рублей.

дата обезличена в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата обезличена в сумме 1800 руб., дата обезличена адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата обезличена в сумме 1800 руб.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что срок подачи в суд заявления о взыскании с ответчика транспортного налога пропущен истцом по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова В.Н. дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, сумму транспортного налога в размере 3600 руб.

Взыскать с Данилова В.Н. дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Т.С. Котова

                                                      Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2013 г.

                                                    Судья                

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...