Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2018 (2-1347/2017;) ~ М-1201/2017 от 10.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область                 29 января 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2018 по иску

Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к Муниципальному предприятию «Серовавтодор» о возложении обязанности по устранению нарушения экологического законодательства

заслушав помощника Серовского городского прокурора Вечеркину Ю.В., представителя ответчика Фокину В.В., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в защиту неопределённого круга лиц обратился в Серовский районный суд <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ответчику Муниципальному предприятию «Серовавтодор» о возложении обязанности по устранению нарушения экологического законодательства.

В обоснование требований указано, что ответчик осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления. Согласно отчету 2-ПТ (отходы) за 2016 г. организацией принято на полигон от других организаций 44 690,078 тонн. Однако у организации отсутствуют утвержденные должным образом нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. В связи с невыполнением обязательных требований по соблюдению природоохранного законодательства со стороны МП «Серовавтодор», выражающиеся в отсутствии утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и отсутствие утвержденного должным образом проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, нарушаются предусмотренные статьей 42 Конституции РФ, статьями 3,11 ФЗ «Об охране окружающей среды» конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Просит возложить на МП «Серовавтодор» обязанность разработать и утвердить в Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу отвечающий требованиям законодательства проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечён Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу.

В период производства по данному делу истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит возложить на ответчика обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и направить проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для согласования в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу отвечающий требованиям законодательства, получить согласованный Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Вечёркина Ю.В. ходатайство поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Природоохранного прокурора Д.А. Исакова посредством факсового сообщения об отказе от исковых требований к ответчику в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований поддержала, просила производство по делу прекратить. В заявлении Природоохранный прокурор Д.А. Исаков указал, что последствия отказа от иска предусмотренные статьями 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ему известны и понятны.

Представитель ответчика МП «Серовавтодор» Фокина В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, поскольку исковые требования исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу утверждён норматив образования отходов и лимитов на их размещение.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, принимая во внимание заявление об отказе от иска, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику «Серовавтодор» о возложении обязанности по устранению нарушения экологического законодательства отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику «Серовавтодор» о возложении обязанности по устранению нарушения экологического законодательства и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к Муниципальному предприятию «Серовавтодор» о возложении обязанности по устранению нарушения экологического законодательства - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                 Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.