Дело № 2-6271/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6271/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ,
фио обратилась в Сыктывкарский городской суд адрес с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, в котором просила взыскать с наименование организации – страховое возмещение в размере 738.665,сумма; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000,сумма и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10.587,сумма
В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что дата был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 0010200 № 0864987-2/17-ТЮЛ, по которому был застрахован автомобиль «SMN», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. дата произошло ДТП с участием указанного автомобиля, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая. Им были представлены все необходимые, для выплаты документы. По направлению страховщика произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра. дата был произведен ремонт поврежденного ТС на сумму сумма,сумма. Документы, подтверждающие проведение ремонта также были переданы страховщику. дата между наименование организации (цедент) и фио (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает цессионарию право требования с наименование организации страховой выплаты в связи с повреждением автомобиля «SMN», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. В соответствии с п. 4.1 договора стороны договорились, что Цессионарий в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента обязуется произвести оплату- восстановительного ремонт автомобиля Цедента в объеме и сумме указанной в заказ-наряде № 307/18 от дата и счете на оплату № 307/18 от дата Во исполнение условий договора цессии Цессионарием оплачена стоимость ремонта в полном размере. дата страховщику была направлена претензия, с просьбой о добровольной выплате страхового возмещения. В ответ на претензию выплата не произведена. Таким образом, по мнению истца, с ответчика наименование организации подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом франшизы в размере сумма (сумма - сумма). В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и оплату государственной пошлины в размере сумма.
Определением Сыктывкарского городского суда адрес от дата наименование организации отказано в передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес от дата Определение Сыктывкарского городского суда адрес от дата было отменено, гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес.
Истец фио и ее представитель, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика - наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Добровольное страхование осуществляется на основании определяющих общие условия и порядок его осуществления договора страхования и правил страхования, которые принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации (пункт 3 статьи 3).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела – дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор страхования транспортных средств (переданных в лизинг) № 0010200-0864987/17ТЮЛ, на срок с дата по дата
Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств утвержденных генеральным директором наименование организации дата (п. 1.1 Договора страхования, Приложение № 1 к Договору страхования), которые являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с Приложением № 2 к Договору страхования застрахованным является, в том числе транспортное средство марки марка автомобиля SNM сортиментовоз (VIN VIN-код), переданное в лизинг наименование организации.
Выгодоприобретателями по договору являются: по случаю конструктивной гибели и угону/хищению транспортного средства - наименование организации, в остальных случаях - наименование организации.
Согласно п. 9.1.3 Договора страхования, при наступлении страхового случая в рамках настоящего Договора, страховое возмещение осуществляется по выбору страхователя, в том числе: путем оплаты счетов неофициальных дилерских СТОА, с которыми у страховщика нет официальных договорных отношений, или оплата фактических затрат страхователя/лизингополучателя повреждённого транспортного средства (при этом лизингополучатель обязан перед осуществлением ремонта ТС предоставить его на осмотр, а также предварительно согласовать со страховщиков предварительный заказ-наряд).
Согласно определения об отказе в возбуждении административного правонарушения от дата, транспортное средство - автомобиль марки SNM сортиментовоз (VIN VIN-код), регистрационный знак ТС, принадлежащее наименование организации, получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.
наименование организации сообщило ответчику о наступлении страхового случая.
дата наименование организации на основании поступившего сообщения, направило эксперта - техника наименование организации для осмотра поврежденного имущества, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства № 19548.
дата наименование организации в адрес наименование организации направлено уведомление о готовности выдать направление на ремонт с указанием конкретной СТОА, ответа на данное уведомление ответчиком получено не было.
дата был осуществлен дополнительный осмотр для выявления скрытых повреждений.
дата наименование организации в адрес наименование организации направило повторное уведомление, в котором был определен порядок действий и перечень документов, необходимые для получения страхового возмещения на основании фактических затрат. Ответа на данное уведомление ответчику не поступило.
дата между наименование организации (цедент) и фио (цессионарий) заключен договор уступки права требования.
дата от фио в наименование организации поступила претензия о выплате страхового возмещения в свою пользу на основании заключенного договора уступки права(цессии) требования по выплате страхового возмещения от дата
дата наименование организации направило в адрес фио уведомление с требованием предоставить документы, подтверждающие оплату счета со СТОА, однако до настоящего времени данные документы в наименование организации направлены не были, доказательств обратного истцом суду не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением фио считает бездействие ответчика противоречащим условиям договора.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 2 ст. 939 ГК РФ, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.
Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пп. в) п. 11.1.5. Правил Страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб +» может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования.
В данном случае Страхователь обязан предоставить страховщику:
- оригинал счета на сумму выполненных работ;
- заказ-наряд и акт выполненных работ (если предусмотрен);
- документ, подтверждающий факт оплаты Страхователем (выгодоприобретателем) счета со СТОА, соответствующий действующему законодательству.
Как следует из материалов дела, истец подтверждает фактически понесенные им затраты только следующими доказательствами: копией заказ-наряда наименование организации № 307/18 от дата, копией Акта наименование организации № 307/18 от дата, копией счета наименование организации № 307/18 от дата и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 51 от дата
Между тем, представленная истцом копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 51 от дата, в силу действующего законодательства является ненадлежащим доказательством.
Согласно п.1 ст. 1.2 ФЗ от дата № 54-ФЗ (ред. от дата) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на адрес в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2, ст. 1.2 ФЗ от дата № 54-ФЗ (ред. от дата) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Перечень видов деятельности, которую организации и индивидуальные предприниматели вправе осуществлять без применения контрольно-кассовой техники, определен п.2 ст. 2 ФЗ от дата № 54-ФЗ.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Между тем, представленная истцом копия квитанции к приходному кассовому ордеру является лишь документом первичной учетной документации кассовых операций, и в отличии от кассового чека не содержит перечня обязательных реквизитов, установленных Закон № 54-ФЗ от дата «О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов». При этом бланком строгой отчетности квитанция в соответствии с Закон № 54-ФЗ от дата не является.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил надлежащих доказательств, обосновывающих несение расходов на оплату восстановительного ремонта транспортного средства
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к наименование организации в полном объеме, при этом с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд не находит оснований в удовлетворении иных требований истца, поскольку они являются производными от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░