Определение по делу № 5-324/2015 от 08.12.2015

№ 5-324/2015                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Мелеуз                                    10 декабря 2015 г.

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Слободчикова ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... Мелеузовского межрайонного прокурора РБ ФИО1 от <дата обезличена> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Слободчикова Г.М. и направлено для рассмотрения начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Федоровском районах.

Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Федоровском районах от <дата обезличена> материалы дела об административном правонарушении по ходатайству индивидуального предпринимателя Слободчикова Г.М. направлены для рассмотрения по существу по месту его жительства в Мелеузовский районный суд РБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В части 2 статьи 23.51 КоАП РФ перечислены должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), которые вправе от имени этих органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 14.6 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.6 данного Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте «в» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

По смыслу части 2 статьи 23.1 КоАП РФ возможность отнесения к компетенции суда рассмотрения дел об административных правонарушениях, перечисленных в данной норме, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В абзаце втором ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отражено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих в том числе и дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Слободчиков Г.М. является индивидуальным предпринимателем, а не является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

    Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Слободчикова <дата обезличена> мировому судье судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ для рассмотрения по подведомственности.

Судья:                          А.И. Маликова

Копия верна.

Судья:                          А.И. Маликова