Решение по делу № А68-8616/2007 от 20.12.2007

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

20.12.2007г.                                                                                          Дело N А68-8616/07-364/11

Арбитражный суд Тульской области  в составе:

Председательствующего Кривуля Л.Г.

При ведении протокола судебного заседания судьей Кривуля Л.Г.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда

РФ по г.Донскому Тульской области

к предпринимателю Тунчику Е.А.

о взыскании 180 руб.

Заявитель обратился с требованием о взыскании с Тунчика Евгения Анатольевича штрафа в сумме 180 руб. за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Стороны в судебное заседание не явились, отзыва не представили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, при этом ответчик – по последнему известному суду адресу места жительства, что подтверждается уведомлениями № 23719 от 29.11.2007г. и № 21395 от 05.12.2007г.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд,  изучив материалы дела, установил:

В ходе камеральной проверки ответчика территориальным органом Пенсионного фонда РФ по г.Донскому району Тульской области было установлено непредставление им сведений об уплаченных им страховых взносах за 2006 г., в результате чего был составлен Акт проверки от 16.03.2007г. № 7.

02.04.2007г. начальник УПФР рассмотрел Акт № 7 и вынес по нему решение № 7 о привлечении Тунчика Е.А. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»   в виде штрафа в сумме 180 руб.

На основании данного решения ответчику было направлено требование № 7 от 09.04.2007г. об уплате штрафа, которое  в добровольном порядке  ответчиком  исполнено не было.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма налоговых санкций ответчиком не была уплачена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей    11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, по представлению в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своего жительства один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведений об уплаченных страховых взносах.

Следовательно, сведения об уплаченных страховых взносах за 2006 год должны быть представлены не позднее 1 марта 2007 года.

Как установлено материалами дела, указанные сведения по итогам 2006 г. не были представлены ответчиком в территориальный орган ПФР по г.Донскому району Тульской области в установленный законом срок.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно представленным сведениям сумма начисленных ответчиком страховых взносов в ПФР за 2006 год составила 1 800 руб.

Таким образом, Тунчик Е.А. правомерно привлечен к ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в виде штрафа в размере 180 руб. (1 800*10%).

В соответствии с ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 руб.

Вместе тем, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 50 руб.

Руководствуясь ст. ст.  110,  167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Тунчика Евгения Анатольевича, 06.04.1978 года рождения, уроженца г.Донской Тульской области, проживающего по адресу: Тульская область, г.Донской, ул.Красноармейская, д.26, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в размере 180 руб.; в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.

Судья                                                                                                         Л.Г.Кривуля