Решение по делу № 2-20/2012 (2-694/2011;) ~ М-701/2011 от 23.11.2011

Дело № 2 – 20\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 10 января 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 10 января 2012 года гражданское дело по иску участников общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> к Беловскому муниципальному району Кемеровской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Участники общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Божнев <данные изъяты> Божнева <данные изъяты> Бочкарева <данные изъяты>., Бузиян <данные изъяты> Бузиян <данные изъяты> Волков <данные изъяты>., Вяльмискина <данные изъяты> Глазырина <данные изъяты> Губарев <данные изъяты> Губарева <данные изъяты> Девяткин <данные изъяты> Жидеева <данные изъяты> Илющук <данные изъяты>., Илющук <данные изъяты> Кольчурин <данные изъяты>., Кудрявцев <данные изъяты>., Лесникова <данные изъяты> Матыцин <данные изъяты>., Меркушева <данные изъяты>., Москалев <данные изъяты> Паневина <данные изъяты> Погосян <данные изъяты> Рузавкин <данные изъяты>., Савельев <данные изъяты>., Савельева <данные изъяты> Свирнялис <данные изъяты> Сонин <данные изъяты>., Стафеев <данные изъяты>., Стафеева <данные изъяты> Суханов <данные изъяты>., Суханов <данные изъяты>., Тарасова <данные изъяты>., Тупицын <данные изъяты> Туркин <данные изъяты> Ушмаев <данные изъяты> Ушмаев <данные изъяты> Ушмаева <данные изъяты>., Феданков <данные изъяты>., Шерстнев <данные изъяты>., Кауров <данные изъяты> Плотникова <данные изъяты> Дудина <данные изъяты> Манин <данные изъяты>. обратились в суд иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, указывая, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, который находится в их общей долевой собственности с распределением долей <данные изъяты> доля в собственности каждого участника, соответствующее право зарегистрировано за каждым участником общей долевой собственности в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. При этом, в настоящее время согласно решению ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области от <данные изъяты> об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является архивным, и из него образованы последующие земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> были образованы в результате выдела Стафеевым <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> га в счет части доли в праве общей долевой собственности, которому был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. При обращении Стафеева <данные изъяты> в уполномоченный орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за государственной регистрацией на выделенную из него часть принадлежащей ему земельной доли, в счет которой был сформирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, им был получен отказ в государственной регистрации права. В качестве обоснования отказа указывалось на отсутствие всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был образован в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в порядке выдела доли в праве общей долевой собственности. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на сегодняшний день перестал существовать. Следовательно, имеется неопределенность с правом собственности на объект недвижимости, поскольку запись о нем, предусмотренная Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», прекращена в кадастре недвижимости уполномоченным органом.

В настоящее время право собственности зарегистрировано в отношении несуществующего земельного участка, и в то же время отсутствует регистрация права собственности на выделенные и оставшиеся в общей долевой собственности земельные участки, что препятствует реализации гражданских прав собственников земельных долей. На основании ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был произведен выдел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га. Просят признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы Божнева <данные изъяты>., Бочкарева <данные изъяты> Бузиян <данные изъяты> Бузиян <данные изъяты>., Волков <данные изъяты> Вяльмискина <данные изъяты>., Глазырина <данные изъяты>., Губарев <данные изъяты> Губарева <данные изъяты>., Девяткин <данные изъяты>., Жидеева <данные изъяты> Илющук <данные изъяты>., Илющук <данные изъяты> Кольчурин <данные изъяты>, Кудрявцев <данные изъяты>., Лесникова <данные изъяты> Матыцин <данные изъяты>., Меркушева <данные изъяты>., Москалев <данные изъяты>, Паневина <данные изъяты>., Погосян <данные изъяты>, Рузавкин <данные изъяты> Савельев <данные изъяты>., Савельева <данные изъяты>., Свирнялис <данные изъяты> Сонин <данные изъяты>., Стафеев <данные изъяты>, Стафеева <данные изъяты>, Суханов <данные изъяты>., Суханов <данные изъяты> Тарасова <данные изъяты>, Тупицын <данные изъяты>., Туркин <данные изъяты>., Ушмаев <данные изъяты>., Ушмаев <данные изъяты>., Ушмаева <данные изъяты> Феданков <данные изъяты> Шерстнев <данные изъяты>, Кауров <данные изъяты> Плотникова <данные изъяты>., Дудина <данные изъяты> Манин <данные изъяты> в суд не явились, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Божнёва <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов Божнёв <данные изъяты> действующий за себя и за истцов на основании доверенностей, исковые требования уточнил, указал, что в связи с допущенной арифметической ошибкой истцами был неверно определён размер доли каждого участника, одна из истцов Тарасова <данные изъяты> оформила право на наследство умершего <данные изъяты> просит признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га по адресу: Кемеровская область, Беловский район, относительно ориентира <данные изъяты>», за <данные изъяты>

Представитель истца Божнёва Голосовская <данные изъяты> действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> были образованы не в порядке раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а в порядке выдела земельного участка в счёт части его доли в праве общей долевой собственности. Выдел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> был закреплён протоколом общего собрания от <данные изъяты>.,которым были утверждены границы участка, предназначенного для первоочередного выдела, и утверждено местоположение земельного участка, выделяемого в счёт части его доли. Поскольку в настоящее время в результате изменения законодательства выдел земельного участка производится путём изменения границ первоначального земельного участка с сохранением его кадастрового номера и постановки на учёт только выделяемого земельного участка, регистрирующим органом и органом кадастрового учёта был сделан вывод об образовании земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> именно в результате раздела, а не выдела, что подразумевает установление общей долевой собственности на оба земельных участка.

Представитель ответчика Беловского муниципального района Кемеровской области Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил соответствующее заявление, просит суд принять признание иска.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Рагозина <данные изъяты>, Рыбаконенко <данные изъяты> Тарасов <данные изъяты> Черепанов <данные изъяты> Шерстнёва <данные изъяты> Шмарихина <данные изъяты> Илющук <данные изъяты>., Лесников <данные изъяты>., Бузиян <данные изъяты> согласно свидетельствам о смерти <данные изъяты> умерли.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов наследники умерших - Черепанов <данные изъяты> Шмарихин <данные изъяты> Добрыгина <данные изъяты>., Агеева <данные изъяты>., Митина <данные изъяты> не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов наследники умерших Ивлева <данные изъяты>, Бузиян <данные изъяты>., Тарасова <данные изъяты>., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Мельникова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, возражений по иску не имеет, пояснила, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> располагаются на месте земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который в настоящее время является архивным. Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты> были образованы в результате выдела Стафеевым <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> га в счёт части доли в праве общей долевой собственности. <данные изъяты>. государственная регистрация права собственности Стафеева <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> была приостановлена в связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее уведомление участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> о созыве собрания. Кроме того, в протоколе общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>., определяющем местоположение земельного участка, указан кадастровый номер выделяемого земельного участка <данные изъяты> Таким образом, на момент проведения собрания земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> уже был образован. Кроме того, представленный на государственную регистрацию протокол общего собрания не отражает сведений о разделе земельного участка.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Кемеровской области Господаренко <данные изъяты> пояснила, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>» Беловского района образовались два земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет статус «архивный». Сведения о долевых собственниках в государственном кадастре недвижимости содержатся в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Выслушав истцов и их представителей, представителя ответчика, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Исковые требования Божнёва <данные изъяты> Божнёвой <данные изъяты>, Бочкаревой <данные изъяты> Бузиян <данные изъяты>, Бузиян <данные изъяты> <данные изъяты> Волкова <данные изъяты>, Вяльмискиной <данные изъяты> Глазыриной <данные изъяты> Губарева <данные изъяты>, Губаревой <данные изъяты> <данные изъяты>, Девяткина <данные изъяты> Жидеевой <данные изъяты>, Илющук <данные изъяты> Илющук <данные изъяты> Кольчурина <данные изъяты>, Кудрявцева <данные изъяты>, Лесниковой <данные изъяты>, Матыцина <данные изъяты>, Меркушевой <данные изъяты>, Москалеву <данные изъяты> Паневиной <данные изъяты>, Погосян <данные изъяты> Рузавкина <данные изъяты>, Савельева <данные изъяты> Савельевой <данные изъяты> Свирнялис <данные изъяты> <данные изъяты> Сонина <данные изъяты>, Стафеева <данные изъяты> Стафеевой <данные изъяты>, Суханова <данные изъяты> Суханова <данные изъяты> <данные изъяты>, Тарасовой <данные изъяты>, Тупицына <данные изъяты>, Туркина <данные изъяты> Ушмаева <данные изъяты> Ушмаева <данные изъяты>, Ушмаевой <данные изъяты>, Феданкова <данные изъяты>, Шерстнева <данные изъяты>, Каурова <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Манина <данные изъяты>, Дудиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га по адресу: Кемеровская область, Беловский район, относительно ориентира <данные изъяты>», за Божнёвым <данные изъяты>, Божнёвой <данные изъяты>, Бочкаревой <данные изъяты>, Бузиян <данные изъяты> Волковым <данные изъяты>, Вяльмискиной <данные изъяты>, Глазыриной <данные изъяты>, Губаревым <данные изъяты> <данные изъяты>, Губаревой <данные изъяты>, Девяткиным <данные изъяты>, Жидеевой <данные изъяты>, Илющук <данные изъяты>, Илющук <данные изъяты> <данные изъяты>, Кольчуриным <данные изъяты> Кудрявцевым <данные изъяты>, Лесниковой <данные изъяты>, Матыциным <данные изъяты>, Меркушевой <данные изъяты>, Москалевым <данные изъяты>, Паневиной <данные изъяты>, Погосян <данные изъяты>, Рузавкиным <данные изъяты>, Савельевым <данные изъяты> Савельевой <данные изъяты> Свирнялис <данные изъяты>, Сониным <данные изъяты>, Стафеевой <данные изъяты> <данные изъяты>, Сухановым <данные изъяты>, Сухановым <данные изъяты>, Тупицыным <данные изъяты>, Туркиным <данные изъяты>, Ушмаевым <данные изъяты>, Ушмаевым <данные изъяты>, Ушмаевой <данные изъяты>, Феданковым <данные изъяты>, Шерстневым <данные изъяты> Кауровым <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Маниным <данные изъяты>, Дудиной <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли за каждым, за Бузиян <данные изъяты>, Тарасовой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли за каждым, за Стафеевым <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья _____________________ И.А.Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 16 января 2012 года.