Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5150/2014 ~ М-4678/2014 от 17.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» октября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Кулешове Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/2014 по иску Давыдова В. В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», 3-е лицо: ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», 3-е лицо: ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец Давыдов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Давыдова В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании Черниговская Е.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по делу: ... рублей расходов на оплату услуг представителя, ... рублей на производство досудебной экспертизы и ... рублей на оформление доверенности, принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности Квиквиния Н.С. в судебном заседании представила платежное поручение № № от ... г. года (л.д. №), пояснив, что истцу в настоящее время выплачено страховое возмещение, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, просила в порядке ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумности, уменьшить расходы на представителя.

Представитель 3-го лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. №), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска в связи с произведенной страховой компанией выплатой не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФзаявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В данном случае отказ от иска является добровольным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиком после его обращения в суд на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованны.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате досудебной экспертизы в размере ... рублей, которые подтверждаются чеком (л.д.№) и расходы на оформление доверенности в размере ... руб. (л.д. №).

Судебные расходы по оплате услуг представителя суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ считает необходимым снизить с ... рублей до ... рублей с учетом требований разумности и обстоятельств данного конкретного дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять отказ представителя Давыдова В. В. по доверенности Черниговской Е. С. от иска к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и производство по гражданскому делу № 2-5150/2014 по иску Давыдова В. В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», 3-е лицо: ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Давыдова В. В. ... руб. судебных расходов на представителя, ... руб. расходов на проведение досудебной экспертизы, ... рублей на оформление доверенности, а всего ... (...) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного В.И.Нарежный

Суда г.Ростова-на-Дону