Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2014 ~ М-2113/2014 от 15.09.2014

Гражданское дело № 2-2379/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново

20 октября 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мазурову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к Мазурову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ххх от 13.02.2014 г. заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 12 % годовых сроком на 72 месяца. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет. В соответствии с пунктом 9.10 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору № ххх составляет <данные изъяты>. из которых на 03.04.2014 г. сумма основного долга <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в период с 13.02.2014 г. по 03.04.2014 г. в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг за период с 13.02.2014 г. по 03.04.2014 г. <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве представитель ОАО НБ «ТРАСТ» Натиршева С.А. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мазуров Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, путем направления заказной корреспонденции, от явки в суд уклонился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от 13.02.2014 г. № ххх Мазурову Е.В. путем зачисления суммы на счет заемщика, предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Договор заключен с учетом правил, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Пунктом 3.1.1, пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей. Каждый ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, процентов и части суммы основного долга, подлежащего возврату. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее. Пункт 8.9 Условий предоставляет кредитору право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. По состоянию на 03.04.2014 года задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2014 г. по 03.04.2014 г. – <данные изъяты>. проценты на проченный долг за период с 13.02.2014 г. по 03.04.2014 г. – <данные изъяты>.Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Мазурова Е.В. от 13.02.2014 г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей и тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) согласованными с заемщиком, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил кредит Мазурову Е.В. и неисполнение обязательств последним нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, в отсутствие доказательств обратного, хотя в силу требований статьи 56 ГПК РФ доказывание обстоятельств, на которые ссылается ответчик, возражая на требования, является обязанностью стороны, суд приходит к выводу, что требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика, в том числе проценты на просроченный долг за период с 13.02.2014 г. по 03.04.2014 г. в размере <данные изъяты>., что не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), согласованным с ответчиком.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 03.04.2014 г., признан обоснованным. Следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2014 г. по 03.04.2014 г. в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг за период с 13.02.2014 г. по 03.04.2014 г. в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению № ххх от 27.06.2014 г, в силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ 13.02.2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:___________________ ░.░. ░░░░░░░░