Мотивированное решение по делу № 02-2364/2023 от 12.01.2023

77RS0018-02-2022-019204-85

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2364/23

по иску Ахмедова Г.Г. к ООО «Оазис» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивируя тем, что Ахмедов Г.Г. обратился в ООО «Оазис» по вопросу перерасчета и увеличения пенсии, которую получает Истец в установленном порядке.

Между Истцом и Ответчиком 25.04.2022 года заключен Договор об оказании юридических услуг № 2504202213.

Предметом Договора являются:

1 .Письменный правовой анализ ситуации.

2. Информационно-консультационные услуги.

3. Подготовка проектов документов по вопросу социального обеспечения.

Во исполнение условий договора Истцом внесена оплата в размере 50 000 рублей в кассу Ответчика.

28.04.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2804202212.

Предметом Договора являются:

1 .Письменный правовой анализ ситуации.

2. Информационно-консультационные услуги.

3. Подготовка проектов документов.

4. Заявление в ЦГА, Заявление в ЦГАТО.

В рамках указанного договора Истцом внесена сумма 50 000 рублей.

30.04.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 3004202201.

Предметом договора являются:

1. Письменный правовой анализ ситуации.

2. Информационно-консультационные услуги.

3. Подготовка проектов документов.

4.3аявление в ФНС, заявление ИФНС.

В рамках указанного договора Истцом внесена сумма 60 000 рублей.

03.05.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 305202208.

Предметом договора являются:

1 .Информационно-консультационные услуги.

2.Содействие в проведении финансово-аналитического исследования по вопросу определения размера пенсии заказчика.

В рамках указанного договора Истцом внесено 50 000 рублей.

Таким образом, Истцом по четырем договорам, заключенным с Ответчиком, уплачена сумма 210 000 рублей.

28.04.2022 года Истцом подписан акт об оказании юридических услуг в рамках договора № 2504202213 от 25.04.2022 года.

02.05.2022 года Истцом подписан акт об оказании юридических услуг в рамках договора № 3004202201 от 30.04.2022 года.

02.07.2022 года Истцом подписан акт об оказании юридических услуг в рамках договора № 305202208 от 03.05.2022 года.

При этом Истец никаких документов на руки не получил, подтверждающих исполнение договоров Ответчиком.

Несмотря на неоднократные обращения за юридической помощью, услуга надлежащим образом не была оказана, не был произведен перерасчет пенсии, увеличении пенсии не получено.

В судебное заседание истец и представитель истца – Саноян Р.С. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Хромов Д.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца и представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что Между Истцом и Ответчиком 25.04.2022 года заключен Договор об оказании юридических услуг № 2504202213.

Предметом Договора являются:

1 .Письменный правовой анализ ситуации.

2. Информационно-консультационные услуги.

3. Подготовка проектов документов по вопросу социального обеспечения.

Во исполнение условий договора Истцом внесена оплата в размере 50 000 рублей в кассу Ответчика.

28.04.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2804202212.

Предметом Договора являются:

1 .Письменный правовой анализ ситуации.

2. Информационно-консультационные услуги.

3. Подготовка проектов документов.

4. Заявление в ЦГА, Заявление в ЦГАТО.

В рамках указанного договора Истцом внесена сумма 50 000 рублей.

30.04.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 3004202201.

Предметом договора являются:

1. Письменный правовой анализ ситуации.

2. Информационно-консультационные услуги.

3. Подготовка проектов документов.

4.3аявление в ФНС, заявление ИФНС.

В рамках указанного договора Истцом внесена сумма 60 000 рублей.

03.05.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 305202208.

Предметом договора являются:

1 .Информационно-консультационные услуги.

2.Содействие в проведении финансово-аналитического исследования по вопросу определения размера пенсии заказчика.

В рамках указанного договора Истцом внесено 50 000 рублей.

Таким образом, Истцом по четырем договорам, заключенным с Ответчиком, уплачена сумма 210 000 рублей.

28.04.2022 года Истцом подписан акт об оказании юридических услуг в рамках договора № 2504202213 от 25.04.2022 года.

02.05.2022 года Истцом подписан акт об оказании юридических услуг в рамках договора № 3004202201 от 30.04.2022 года.

02.07.2022 года Истцом подписан акт об оказании юридических услуг в рамках договора № 305202208 от 03.05.2022 года.

12.10.2022 года Истцом была направлена претензия с уведомлением о расторжении договоров об оказании юридических услуг и требованием о возврате уплаченных денежных средств в адрес Ответчика, 15.11.2022 года корреспонденция возвращена Истцу в связи с истечением срока хранения.

Истец указывает на то, что в нарушение условий договоров, ответчик работу надлежащим образом не исполнил. Качество услуги истца не устраивает.

Суд, оценивая доводы истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом услуги были оплачены в полном объеме и в установленный срок, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Поскольку услуги не оказывались, акты и копии исковых заявлений, а также других документов не были предъявлены и не подписывались истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров, заключенных между Ахмедовым Г.Г. и ООО «Оазис»: от 25.04.2022 года - № 2504202213, от 28.04.2022 года - № 2804202212, от 30.04.2022 года - № 3004202201, от 03.05.2022 года - № 305202208, а также взыскивает денежные средства, уплаченные по указанным договорам в размере 210 000 руб.

При этом, суд отмечает, что сами по себе акты об оказании юридических услуг по договору, подписанные сторонами, не подтверждают факт оказания услуг и не могут являться доказательством при отсутствии иных документов, которые могли бы подтвердить надлежащее исполнение ответчиком обязательств, с учетом того, что указанные акты подписаны сторонами практически сразу после заключения договоров, однако исполнения обязательств по договору не представлено.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с требованиями истца о праве на взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за отказ удовлетворения требований потребителя в размере 35 700 руб. за период с 15.11.2022 года по 01.12.2022 года.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, что в данном случае составит 122 850 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскании госпошлина в размере 5 657 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть Договор № 2504202213 об оказании юридических услуг, заключенный между Ахмедовым Г.Г. и ООО «Оазис» от 25.04.2022 года.

Расторгнуть Договор № 2804202212 об оказании юридических услуг, заключенный между Ахмедовым Г.Г. и ООО «Оазис» от 28.04.2022 года.

Расторгнуть Договор № 3004202201 об оказании юридических услуг, заключенный между Ахмедовым Г.Г. и ООО «Оазис» от 30.04.2022 года.

Расторгнуть Договор № 305202208 об оказании юридических услуг, заключенный между Ахмедовым Г.Г. и ООО «Оазис» от 03.05.2022 года.

Взыскать с ООО «Оазис» (ОГРН: 1217700354618) в пользу Ахмедова Г.Г. (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) уплаченные денежные средства по договорам об оказании услуг в размере 210 000 руб., неустойку в размере 35 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 122 850 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Оазис» (ОГРН: 1217700354618) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 657 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года

Судья: Самороковская Н.В.

6