Определение суда апелляционной инстанции от 27.04.2023 по делу № 02-4264/2022 от 03.06.2022

УИД 77RS0019-02-2022-008019-25

Дело № 2-4264/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                                                    адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/2022 по иску Сирьдюка Андрея Валерьевича к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сирьдюк А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что 05.11.2021 между сторонами был заключен договор № МННЕ20109, согласно условиям которого ответчик (подрядчик) обязуется выполнить ремонтные работы в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, общая стоимость работ составила сумма без учёта стоимости строительных, отделочных и расходных материалов.

При заключении договора истец оплатил ответчику сумму в размере сумма

Период выполнения работ, согласно условиям договора, установлен с 01.12.2021 по 01.04.2022.

Истец указывает, что ремонтные работы в квартире продвигались крайне медленно, при этом стоимость работ постоянно увеличивалась, при этом график платежей, который должен был являться приложением № 2 к заключённому договору, истцу, несмотря на его неоднократные просьбы, ответчик не предоставлял.

Также истец указывает, что при подписании актов сдачи – приемки выполненных работ истец указывал прорабу, работающему на объекте от ответчика, что в подписываемые акты включены работы, которые либо вообще не выполнялись, либо их стоимость была завышена.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец направил в адрес ответчика 2 претензионных письма от 16.12.2021 и от 30.12.2021, однако данные письма были оставлены ответчиком без ответа.

Истец указывает, что с 01.03.2022 рабочие перестали выполнять какие – либо ремонтные работы в квартире, 11.03.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, при этом просил не выполнять в квартире с 11.03.2022 никаких работ, за исключением ранее оплаченных истцом и недоделанных подрядчиком, провести сверку по актам выполненных и оплаченных работ, предоставить к осмотру закупленные и не использованные строительные материалы, отчитаться кассовыми чеками по использованным подрядчикам денежным средствам на закупку строительных материалов.

Также 11.03.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в размере оплаченного задатка сумма, аванса, оплаченного 28.02.2022 в размере сумма, а также денежные средства, не использованные для закупки материалов.

16.03.2022 истцом совместно с сотрудниками ответчика проведена инвентаризация материалов, закупленных ответчиком на денежные средства истца, было выявлен хищение материалов на сумму сумма, а также излишне закупленный материал на сумму сумма, которые не были использованы при ремонтных работах.

31.03.2022 ответчик возвратил истцу сумма за украденные материалы, 20.04.2022 ответчик возвратил истцу сумма за излишне купленный материал, и сумма, включающих часть задатка в размере сумма и сумма неотработанный аванс.

Поскольку ответственность за неисполнение договора полностью лежит на ответчике, истец просит взыскать с ООО «Дизайн и ремонт квартир» сумму задатка в размере сумма, сумму возврата цены выполненной работы, возвращаемой при отказе от исполнения договора в размере сумма, неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате задатка за период с 22.03.2022 по 20.04.2022, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения  требований потребителя о возврате части задатка за период с 21.04.2022 по 21.05.2022, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате аванса за период с 22.03.2022 по 20.04.2022, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате аванса за период с 21.04.2022 по 21.05.2022, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф, расходы на юридические и почтовые услуги.

Истец Сирьдюк А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, в том числе, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Судом установлено, что 05.11.2021 между Сирьдюком А.В. (заказчик) и ООО «Дизайн и ремонт квартир» (подрядчик) был заключен договор № МННЕ20109. Условиями договора предусмотрено выполнение ремонтных работ помещения заказчика по адресу: адрес, согласно перечню работ, указанному в приложении № 1 (смета).

Пунктом 2.2 договора установлено, что период выполнения работ по договору с 01.12.2021 по 01.04.2022.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется Приложением № 1 (сметой) и составляет сумма, со скидкой в размере сумма – сумма  

В соответствии с п. 3.3.1 истец оплатил ответчику сумму задатка в размере сумма (10 % от стоимости работ).

16.12.2021 сторонами подписан Акт № 1 сдачи – приемки выполненных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма, в котором указано, что при приемке результата работы установлено, что работы выполнены в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

29.12.2021 стороны пописали Соглашение на выполнение дополнительных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма

11.01.2022 стороны подписали Акт № 2 сдачи – приемки выполненных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма, в котором указано, что при приемке результата работы установлено, что работы выполнены в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

13.01.2022 стороны подписали Акт № 3 сдачи – приемки выполненных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма, в котором указано, что при приемке результата работы установлено, что работы выполнены в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

13.01.2022 стороны заключили Соглашение на выполнение дополнительных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма

29.01.2022 стороны заключили Соглашение на выполнение дополнительных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма

31.01.2022 стороны подписали Акт № 4 сдачи – приемки выполненных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма, в котором указано, что при приемке результата работы установлено, что работы выполнены в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Также судом установлено, что каких-либо замечаний по выполненным работам при подписании актов от истца не поступило, доказательств обратного истец суду не представил.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок.

17.02.2022 подрядчик направил в адрес истца письменное уведомление о приостановке общестроительных работ по договору.

25.02.2022 стороны заключили Соглашение на выполнение дополнительных работ к договору № МННЕ20109 на сумму сумма

11.03.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора № МННЕ20109 от 05.11.2021, просил с 11.03.2022 не выполнять в квартире никакие работы за исключением уже ранее оплаченных и недоделанных подрядчиком, провести сверку по Актам выполненных и уже оплаченных работ непосредственно в квартире по адресу: адрес, предоставить к осмотру закупленные на денежные средства истца и не использованные строительные материалы, отчитаться по использованным денежным средствам на закупку строительных материалов кассовым чеками.

Также 11.03.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в связи с заявленным отказом от исполнения договора № МННЕ20109 от 05.11.2021.

06.04.2022 заказчик (истец по делу) предоставил ответчику заявление о расторжении договора.

31.03.2022 ответчик возвратил истцу сумму в размере сумма, 20.04.2022 – сумму в размере сумма, 20.04.2022 – возвратил сумму в размере сумма  

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае одностороннего расторжения договора, заказчик обязан осуществить оплату всех фактически выполненных подрядчиком ремонтных работ, оплатить понесённые подрядчиком расходы на приобретение строительных и отделочных материалов, а также оплату консультационных и сопроводительных услуг.

 Ответчик направил в адрес истца Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 19.05.2022, из которого следует, что по состоянию на 19.05.2022 задолженность истца перед ответчиком составляет сумма (л.д.151).

В обоснование своих возражений, представитель ответчика указывает, что досудебная претензия истца от 21.03.2022 была получена ответчиком 06.04.2022, денежные средства были направлены ответчиком в адрес заказчика (истца по делу) в установленный срок, просрочки исполнения требования заказчика нет.

Также сторона ответчика указывает, что, несмотря на то, что услуги были фактически истцу оказаны,  заказчику вернули денежные средства, оплаченные в качестве задатка, при этом на сумму в размере сумма, оплаченную истцом 28.02.2022, ответчиком были произведены строительные и ремонтные работы, однако от подписания Акта приема выполненных работ истец уклоняется.

Таким образом, утверждение истца о том, что направленная претензия о возврате денежных средств была оставлена ответчиков без удовлетворения, опровергается как имеющимися в материалах дела документами, так и объяснениями, данными сторонами в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика суммы невыплаченного задатка не имеется.

На основании ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца не установлен, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические и почтовые расходы, являются производными от первоначально заявленных, в удовлетворении которых отказано, оснований для взыскания указанных сумм также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований Сирьдюка А.В. не имеется, в связи с чем иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░

1