Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2022 от 11.01.2022

                                        Дело № 1-49/22

18RS0023-01-2022-000033-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сарапул УР                                                                01 февраля 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Халилова Р.М.

представителя подсудимого Катаевой М.Ю.,

защитника адвоката Самохваловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катаева <данные изъяты> не судимого:

по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катаев И.Н. обвинялся в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного 14 июня 2021г. в г.Сарапуле УР в отношении Тихонова В.С. на сумму 2248руб..

Согласно свидетельству о смерти № 687429 от 24 декабря 2021года, выданной отделом Управления ЗАГС г. Сарапула УР, имеется запись акта смерти Катаева И.Н. №170219180003201648009 от 24 декабря 2021 года., скончавшегося 20.12.2021г.

В судебном заседании защитник Самохвалова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катаева И.Н. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Представителю подсудимого Катаева И.Н. – Катаевой М.Ю. разъяснены право     возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Катаева М.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Катаева И.Н. в связи со смертью, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Катаева И.Н.     на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель потерпевшего Катаева М.Ю. не возражала    против прекращения уголовного дела в отношении Катаева И.Н. по данному основанию.

При указанных обстоятельствах на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении Катаева И.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Катаева <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.Г.Чуприкова