Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2014 ~ М-767/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1088/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района по доверенности Ильиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области к Федотовой В.М., Тришичевой Н.А., Кораблевой В.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области (далее - Администрация сельского поселения Архангельское) обратилась в суд с иском к Федотовой В.М., Тришичевой Н.А., Кораблевой В.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> размером 18,48 га (четыре земельные доли по 4,62 га), расположенный в границах территории Архангельского сельского поселения.

Требования мотивированы тем, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от                   04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией г. Сокол и Сокольского района вынесено постановление № 621 от 22 июня 1994 года «О выдаче свидетельств на земельные паи в ТОО «Архангельское», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 14567500 квадратных метров сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 415 человек, с определением размера доли каждого собственника 4,62 га, что соответствует 142 баллогектарам.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемых хозяйств утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, в указанном списке среди прочих указаны лица, которые в настоящий момент умерли.

В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоз) «Архангельское» составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список невостребованных земельных долей и уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности были опубликованы в газете «Сокольская правда» № (16703) от ДД.ММ.ГГГГ и № (16719) от ДД.ММ.ГГГГ, размещены на официальном сайте «Интернет» и размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Архангельское,                   ДД.ММ.ГГГГ.

С момента публикации до момента подачи искового заявления принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило.

Ответчики на дату подачи настоящего искового заявления долю не зарегистрировали в органах Федеральной регистрационной службы, не используют и не распорядились ею.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района по доверенности Ильина Т.Е. исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельные доли поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федотова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в телефонограмме сообщила суду о невозможности явки в судебное заседание по причине служебной занятости; в судебном заседании 19 июня 2014 года выразила согласие с иском.

Ответчик Тришичева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также сообщила, что распорядилась земельной долей, продав ее ОАО «Вологодский картофель».

Ответчик Кораблева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Вологодский картофель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду 10 июня 2014 года отзыве считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснение представителя истца и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

При этом в пунктах 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания земельной доли невостребованной регламентируется пунктами 3-7 статьи 12.1 Федерального закона. Исходя из системного толкования данных правовых норм следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Так же указанный список размещается на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предъявить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Из представленных суду документов следует, что постановлением Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные паи членам ТОО «Архангельское» гражданам, имеющим земельные паи в ТОО «Архангельское» выданы свидетельства о праве собственности на землю, площадь одного земельного пая составляет 4,0 га или 126,4 баллогектара. В прилагаемом списке значатся: ФИО1, возможным наследником которой является Федотовой В.М.; ФИО2 и ФИО3, возможным наследниками которых является Тришичева Н.А.; Кораблев В.А., возможным наследником которого является Кораблева В.В..

Земельные доли, принадлежащие Козловой А.Н., Кораблеву А.В., Кораблевой В.М., Кораблеву В.А. расположены на территории муниципального образования сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области.

В соответствии с Постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли в ТОО «Архангельское» увеличен на 0,62 га и стал составлять 4,62 га.

Список невостребованных земельных долей и уведомление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности были опубликованы в газете «Сокольская правда» № (16703) от ДД.ММ.ГГГГ и № (16719) от ДД.ММ.ГГГГ.

07 декабря 2011 года общим собранием участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:26:0000000:23 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В указанном списке значатся Козлова А.Н., Кораблев А.В., Кораблева В.М., Кораблев В.А.

Список невостребованных земельных долей размещен на официальном сайте «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Архангельское. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимот19 сентября 2014 года сведения о зарегистрированных правах ответчиков на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 35:26:0000000:23 отсутствуют.

Рассмотрев требование истца о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Козловой А.Н., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно данным нотариусов по нотариальному округу Сокольский район Вологодской областинаследственное дело к имуществу умершей Козловой А.Н. не заводилось, а судом установлено, что ответчик Федотова В.М. мер к владению, пользованию и распоряжению земельной долей не принимала, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.1 Федерального закона является основанием для признания невостребованной земельной доли собственностью муниципального образования.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Федотовой В.М. занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания права муниципальной собственности на земельную долю Козловой А.Н.

Что касается требований истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие Кораблеву А.В.,            Кораблевой В.М. и Кораблеву В.А., суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующему основанию.

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу <адрес>ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, наследником которой являлся муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; приняли и получили наследство на земельные паи ФИО3 и ФИО2 (то есть две земельные доли) Тришичева Н.А. и Кораблева В.В. по 1/2 доле за каждой (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 302).

Таким образом, ответчиками Тришичевой Н.А. и Кораблевой В.В. принято наследство в виде двух земельных долей по 1/2 в праве за каждой или в виде одной земельной доли за каждой.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тришичева Н.А. продала принадлежащую ей земельную долю ОАО «Вологодский картофель».

Кораблева В.В. суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств распоряжения полученной ею по наследству земельной долей не представила.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что в соответствии с действующим законодательством права и обязанности по владению, пользованию и распоряжению имущество возникают, в том числе, с момента получения наследства.

Наследственное дело к имуществу умершего Кораблева В.А. в производстве нотариусов нотариального округа Сокольский район отсутствует.

Однако, вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кораблевой В.В. восстановлен срок для принятия наследства к имуществу Кораблева В.В.; в настоящее время в производстве Сокольского районного суда находится гражданское дело о признании за Кораблевой В.В. права собственности на земельную долю, что свидетельствует о принятии ею мер к владению, пользованию и распоряжению земельной долей Кораблева В.В.

На основании изложенного, исковые требования Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области подлежат удовлетворению частично: за сельским поселением Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области подлежит признанию право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю 4,62 га (принадлежащую ФИО1) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером 18,48 га, расположенный в границах территории сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области; в удовлетворении остальной части иска (в части признания права муниципальной собственности на земельные доли ФИО3, ФИО2 и           Кораблев В.А.) суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворить частично.

Признать за сельским поселением Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю 4,62 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах территории сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 21 ноября 2014 года.