Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2010 ~ М-1142/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-1020/10 г.

Определение

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

21 декабря 2010 года                                                                                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием представителя ответчика Кондратовой Т.А. (по доверенности от 30.06.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петерс Виктора Фридриховича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителей,

Установил:

Петерс В.Ф. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 19 мая 2008 года и 26 февраля 2010 года между ним и ответчиком были заключены кредитные договора за № и № на предоставление кредитов в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям каждого кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которых Заемщик уплачивает Кредитору единовременные платежи (тариф) в размере соответственно <данные изъяты> рублей, что является нарушением прав потребителя. С целью получения кредита истец произвел оплату ответчику указанных сумм. Считая кредитные договора в части обязательства заемщика уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета ничтожной сделкой, истец просит взыскать с ответчика суммы единовременного платежа за обслуживание каждого ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Петерс В.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о заключении мирового соглашения с ответчиком.

Представитель ответчика Кондратова Т.А. (по доверенности) пояснила, что стороны по делу заключили мировое соглашение, которое просила утвердить.

Сторонами по делу представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 19.05.2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и при заключении кредитного договора № от 26.02.2010 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Всего ответчик уплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу на счет № в Шарыповском отделении № 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на имя Петерс Виктора Фридриховича, а истец отказывается от заявленных исковых требований и иных связанных с ними, после чего не будет иметь никаких претензий к ответчику.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6917, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6917 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6917 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6917 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)