Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2016 от 03.08.2016

1-710/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.ПетрозаводскаСильченко А.Е.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Поповой Е.Н.,

защитника - адвоката Яценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поповой Е. Н., <данные изъяты>,

содержащейся под стражей с 29 мая 2016 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2016 года <данные изъяты> Попова Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, имея умысел на причинение смерти ФИО1, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с ним, умышленно с силой нанесла ФИО1 не менее 6 ударов клинком ножа в область туловища и конечностей, а также не менее 13 ударов неустановленным твердым предметом в область его головы, туловища и нижних конечностей.

В результате насильственных действий Поповой Е.Н. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1;

<данные изъяты> - легкий вред здоровью, так как при жизни подобное повреждение обычно сопровождается кратковременным расстройством здоровья, не стоящий в причинной связи с наступлением смерти ФИО1;

<данные изъяты> - легкий вред здоровью, так как при жизни подобное повреждение обычно сопровождается кратковременным расстройством здоровья, не стоящий в причинной связи с наступлением смерти ФИО1;

<данные изъяты> – не причинившие вреда здоровью, так как при жизни подобные повреждения не сопровождаются расстройством здоровья и утратой трудоспособности, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила в указанный период времени на месте причинения повреждений в результате <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Попова Е.Н. свою вину в совершенном преступлении – убийстве ФИО1 полностью признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1, последнее время – на его жилплощади в <адрес>. ФИО1 часто употреблял алкоголь, в нетрезвом виде становился очень агрессивным, неоднократно применял к ней физическое насилие, от которого на её голове и лице оставались рубцы и шрамы. Сама она также злоупотребляла алкоголем.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 по месту проживания употребляли спиртное. ФИО1 был пьян, она также нетрезва. Когда она резала на кухне мясо, ФИО1 стал выражаться в её адрес оскорбительной нецензурной бранью, она ему отвечала. Зайдя на кухню, ФИО1 схватил её сзади за волосы, ей стало больно, она резко развернулась и ударила его в область глаза локтем левой руки, после чего ударила клинком ножа, который держала в правой руке, ФИО1 в левую руку. Затем она нанесла ему еще один удар ножом, попав в левую часть грудной клетки. ФИО1 развернулся и с ножом в груди пошел в комнату, где они пили водку. Она слышала, как он упал. Войдя в комнату, она увидела, что ФИО1 лежал на полу, в области груди у него была большая рана. Испугавшись, она вышла в подъезд и попросила соседей вызвать «Скорую помощь», после чего вернулась домой. ФИО1 скончался до приезда «Скорой помощи». Не помнит точное количество нанесенных ею ударов ножом. В содеянном раскаивается, извиняется перед родственниками ФИО1, просит снисхождения к себе.

Виновность подсудимой Поповой Е.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая доказательства, суд не сомневается в том, что проникающие колото-резаные ранения груди ФИО1, явившиеся причиной его смерти, нанесла ему именно Попова Е.Н.

Умысел подсудимой на причинение смерти ФИО1 доказан, по мнению суда, тем, что смертельный удар ножом был нанесен в жизненно важное место на теле человека - в область груди, а также силой удара, поскольку длина раневого канала составляет <данные изъяты> см, ударом было полностью пересечено ребро и повреждены два смежных ребра.

Наступление смерти спустя непродолжительный период времени свидетельствует об опасности нанесённого удара для жизни человека, что подтверждает, как считает суд, умысел подсудимой по отношению к смерти ФИО1

Мотивом насильственных действий подсудимой в отношении ФИО1 суд признаёт неприязнь к нему со стороны Поповой Е.Н., вызванную частыми конфликтами за период совместного проживания, сопровождавшимися применением насилия со стороны ФИО1 к подсудимой.

У суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимой иначе как по предъявленному обвинению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимую в убийстве доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Поповой Е.Н. в совершении преступления, в котором она обвинена.

Суд квалифицирует действия Поповой Е.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимой, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Поповой Е.Н., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и <данные изъяты>.

Попова Е.Н. не судима, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту прежней работы в <данные изъяты> – положительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт согласно: п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения ФИО1, явившееся поводом для преступления, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины,высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым признать для Поповой Е.Н., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела санкции части 1 статьи 105 УК РФ или более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

Суд, с учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, приходит к выводу, что подсудимая должна отбывать наказание в условиях реального лишения свободы.

Законных оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения Поповой Е.Н. суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поповой Е.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов