Решение по делу № 02-6331/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-6331/2022

УИД 34RS0003-01-2022-000022-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес стандарт» к Зимакову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №92843819 в размере сумма на том основании, что 31.10.2011 г. между адрес стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №92843819, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62319,47 путем зачисления суммы кредита на счет ответчика под 23,40 % годовых. Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере сумма в период с 01.11.2011 г. по 22.12.2021 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 31.10.2011 г. ответчиком подано заявление истцу о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого он просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере сумма путем зачисления суммы кредита на счет.

01.11.2011 истец во исполнение договорных обязательств открыл ответчику банковский счёт № 40817810600070692668 предоставил сумму кредита в размере сумма, зачислив их на счет ответчика.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту размер процентной ставки составляет 23.40% годовых, срок кредита 22 месяца.

Ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность основного долга за период с 01.11.2011 г. по 22.12.2021 г. в размере сумма

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 и 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - юридического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику заключительный счет 02.04.2012, согласно которому ответчик в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета обязан произвести оплату по задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2011 г. по 02.04.2012 г. в общем размере сумма

16.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, расходов по госпошлине. 28.07.2021 г. судебный приказ отменен.

07.02.2022 г. Кировским районный судом адрес вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности.

10.06.2022 г. по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено.

13.07.2022 определением Кировского районного суда адрес гражданское дело передано по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

С настоящим иском истец обратился 29.12.2021 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть с заявлением на выдачу судебного приказа и с иском в суд истец обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности с учетом даты заключительного счета.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, является основанием для оставления искового заявления без удовлетворения, как по основному требованию, так и по производным от него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес Банк «Русский стандарт» к Зимакову ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 года.

Судья фио

1