Определение по делу № 2-381/2020 (2-2080/2019;) ~ М-1459/2019 от 15.10.2019

2-381/2020 (2-2080/2019)

24RS0004-01-2019-001945-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года п. Березовка                                 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Березовикову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Березовикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Березовиковым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 262787 рублей 24 копейки, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых. Так как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 10415613 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 225402 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов - 254423 рубля 50 копеек, неустойка – 9935786 рублей 62 копейки. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 545208 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 225402 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов - 254423 рубля 50 копеек, неустойка – 9935786 рублей 62 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 8652 рубля 09 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Березовиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по существу спора предоставил возражения, в которых просил применить срок исковой давности и взыскать задолженность по основному долгу в размере 171041 рубль 16 копеек, процентов в размере 65970 рублей 27 копеек и снизить размер неустойки.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Березовиков В.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в <адрес> Красноярского края не проживал, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Березовикову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края (662500, Красноярский край, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина