Решение по делу № 12-448/2013 от 13.02.2013

Дело № 12-448-13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск                        15 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Табунановой А.С.,

с участием Генерова А.Е., его представителей Сивцева В.Н., Федосеева Е.Е., старшего лейтенанта № ОП С.,

рассмотрев жалобу Генерова А.Е. на постановление начальника № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» Х. от ____ 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Генерова А.Е.,

у с т а н о в и л :

____ 2013 года сотрудником полиции № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» С. в отношении Генерова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому ____ 2013 года в 17 часов 55 минут Генеров А.Е., находясь в ресторане ___ по адресу: ____ устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» Х. от ____ 2013 года Генеров А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 504 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Генеров А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что дело в отношении него возбуждено необоснованно, он успокаивал Д., который возмутившись долгим обслуживанием начал скандалить, уронил кассовый аппарат, пепельницы, при этом он (Генеров) нецензурной бранью не выражался, работники ресторана вызвали наряд полиции и их обоих доставили в дежурную часть для разбирательства.

В судебном заседании заявитель Генеров А.Е. жалобу поддержал, суду пояснил, что он ____ 2013 года пришел в ресторан ___ с Д., который учинил скандал, повредил имущество ресторана, ругался, а он его успокаивал, скандал не учинял, нецензурно не выражался, ему сказали, что он будет свидетелем по делу, между тем в отношении него составили протокол, вынесли постановление, с которым он не согласен, в отношении Д. также был составлен протокол и вынесено постановление, которое он не оспаривал, причиненный ущерб Д. возместил.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия, претензий к Генерову А.Е. не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы без ее участия.

Старший лейтенант № ОП С. пояснил, что на основании собранных материалов им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д. и Генерова, по решению старшего смены было вынесено постановление, в объяснениях работников ресторана указано о двоих нарушителях, составленные им документы подтверждает.

Представители Сивцев В.Н., Федосеев Е.Е. постановление в отношении Генерова А.Е. считают необоснованным, Генеров А.Е. является ___ случаев привлечения его к ответственности ранее не было, скандал был спровоцирован Д., Генеров правонарушения не совершал, пресекал его действия, объяснения у Генерова не были взяты, все обстоятельства произошедшего выяснены не были, постановление просят отменить.

Выслушав заявителя жалобы Генерова А.Е., его представителей, старшего лейтенанта № ОП С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела следует, что вывод о наличии в действиях Генерова А.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ основан на заявлении, объяснении Х., рапорте от ____ 2013 года, объяснениях работников ресторана ___ Из объяснений Ш. следует, что ____ 2013 года в ресторан ___ зашли двое неизвестных парней ___, при этом парень в светлой рубашке толкнул кассовый аппарат, пять пепельниц, вел себя агрессивно. Из объяснений Х. от ____ 2013 года следует, что ____ 2013 года неизвестные ей лица в нетрезвом состоянии в ресторане ___ вели себя агрессивно, ругались. Из объяснений Х., данных ей ____ 2013 года следует, что событие правонарушения имело место ____ 2013 года. Из рапортов сотрудника № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» от ____ 2013 года следует, что Генеров А.Е. был доставлен во № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», после доставления вел себя агрессивно, находясь в камере пинал решетку двери.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Представленные суду объяснения и рапорты с достоверностью не подтверждают совершение Генеровым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Генеров А.Е. пояснил, что скандал в помещении ___ был устроен Д., который ругался, повредил имущество ресторана. Объяснения Генерова А.Е. подтверждаются заявлением Д. и заявлением Х. от ____ 2013 года на имя начальника № ОП, из которых следует, что мужчина, который ____ 2013 года в ресторане ___ уронил кассовый аппарат, пепельницы был установлен, им оказался Д., Генеров А.Е. в этом участия не принимал, Д. в заявлении пояснил, что Генеров А.Е. его оттаскивал, успокаивал. Суду представлена расписка от директора ресторана П. о том, что Д. возместил причиненный им ущерб в размере ___ руб.

Таким образом, факт совершения Генеровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ надлежащим образом не доказан, подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашел. Представленные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности Генерова А.Е. в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ и отсутствии доказательств, подтверждающих выводы о виновности Генерова А.Е. в совершении административного правонарушения, постановление должностного лица подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Генерова А. Е. состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление начальника № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» Х. от ____ 2013 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Генерова А.Е. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                            п/п                                    Т.О.Егорова