Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2012 ~ М-437/2012 от 22.03.2012

Дело № г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., при участии ответчика Дегтярева И.Ю.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Вячеслава Николаевича к Плескачевской Галине Павловне, Платонову Алексею Вячеславовичу, Колмыковой Елене Николаевне, Дегтяреву Игорю Юрьевичу о солидарном взыскании денежных средств по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.Н. обратился в суд с иском к Плескачевской Г.П., Платонову А.В., Колмыковой Е.Н., Дегтяреву И.Ю. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа денежных средств, обосновывая тем, что … года между ним и Плескачевской Г.П. заключен договор займа денежных средств № … на сумму … рублей … копеек в срок до … года, согласно которому заемщик (Плескачевская Г.П.) обязана ежемесячно вносить плату за пользование денежными средствами в пользу займодавца (Федотова В.Н.) из расчета 0,2 процента в день, начисляемого на сумму остатка займа.

В соответствии с условиями указанного договора займа денежных средств заемщик ( Плескачевская Г.П.) обязана погасить кредит и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные данным договором.

Однако заемщик не исполняет своих обязательств, и сложилась сумма долга на … года в размере 137551 руб. 00 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 31000 руб. 00 коп.;

сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 27832 руб. 00 коп.;

неустойка (проценты) за несвоевременное погашение займа и платы за пользование денежными средствами за период с 30 декабря 2010 года по 19 марта 2012 года в размере 78719 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 137 551 руб. 00 коп., а также уплаченную им гос.пошлину в размере 3951 руб. 02 коп.

В судебное заседание Федотов В.Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия. Требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дегтярев И.Ю. в судебном заседании признал заявленные требования Федотова В.Н., при этом пояснил, что Плескачевская заключила договор займа на … рублей с Федотовым. Не знал, что Плескачевская не платит, Федотов его как поручителя не предупредил об этом. Признает, что является поручителем, что должен отвечать перед Федотовым в солидарном порядке. Подпись в договоре поручительства его.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Плескачевская Г.П., Платонов А.В., Колмыкова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:

… года между Федотовым В.Н. и Плескачевской Г.П. заключен договор займа денежных средств № … на сумму … рублей 00 копеек в срок до … года, согласно которому заемщик (Плескачевская Г.П.) обязана ежемесячно вносить плату за пользование денежными средствами в пользу займодавца (Федотова В.Н.) из расчета 0,2 процента в день, начисляемых на сумму остатка займа.

В тот же день были заключены договора поручительства с Платоновым А.В., Колмыковой Е.Н., Дегтяревым И.Ю.

Однако заемщик не исполняет своих обязательств и сложилась сумма долга на … года в размере 137551 руб. 00 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 31000 руб. 00 коп.;

сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 27832 руб. 00 коп.;

неустойка (проценты) за несвоевременное погашение займа и платы за пользование денежными средствами за период с 30 декабря 2010 года по 19 марта 2012 года в размере 78719 руб. 00 коп.

Истец предоставил расчет, и ответчиком Дегтяревым И.Ю. расчет не опровергнут.

В соответствии с п.3.1 договора займа денежных средств № 39 Р в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по данному договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренным договором займа, что является основанием для расторжения договорных отношений.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 31000 руб. 00 коп. – основной долг, и 27832 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение займа и платы за пользование чужими денежными средствами в размере 78719 руб. 00 коп. суд удовлетворяет заявленные требования частично, поскольку представленный Федотовым В.Н. расчет противоречит договору займа денежных средств № …, согласно п.3.2 которого при несвоевременном погашении займа и платы за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,3 % в день с суммы, подлежащей возврату, включая дату полного погашения задолженности.

А Федотов В.Н. рассчитал сумму неустойки за период с 30 декабря 2010 года по 19 марта 2012 года с процентами (446 дней) 78719 руб. 00 коп. = 58832 руб. (31000 руб. – сумма основного долга + 27832 руб. - проценты за пользование займом) х 0,3%х 446 дней, что является неверным.

И суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку (проценты) за несвоевременное погашение займа и платы за пользование денежными средствами за период с 30 декабря 2010 года по 19 марта 2012 года в размере 41478 руб. = 31000 руб. (сумма основного долга)х 0,3%х 446 дней.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования в части возврата государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плескачевской Галины Павловны, Платонова Алексея Вячеславовича, Колмыковой Елены Николаевны, Дегтярева Игоря Юрьевича солидарно в пользу Федотова Вячеслава Николаевича 100310 руб.00 коп.

Взыскать с Плескачевской Галины Павловны, Платонова Алексея Вячеславовича, Колмыковой Елены Николаевны, Дегтярева Игоря Юрьевича солидарно в пользу Федотова Вячеслава Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Дело № 2-585/2012 г. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., при участии ответчика Дегтярева И.Ю.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Вячеслава Николаевича к Плескачевской Галине Павловне, Платонову Алексею Вячеславовичу, Колмыковой Елене Николаевне, Дегтяреву Игорю Юрьевичу о солидарном взыскании денежных средств по договору займа денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плескачевской Галины Павловны, Платонова Алексея Вячеславовича, Колмыковой Елены Николаевны, Дегтярева Игоря Юрьевича солидарно в пользу Федотова Вячеслава Николаевича 100310 руб.00 коп.

Взыскать с Плескачевской Галины Павловны, Платонова Алексея Вячеславовича, Колмыковой Елены Николаевны, Дегтярева Игоря Юрьевича солидарно в пользу Федотова Вячеслава Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: