Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2020 от 31.07.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                       Миничихина Д.И.,

при помощнике судьи Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

подсудимого Тюленев Д.В.,

защитника Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюленев Д.В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюленев Д.В. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период до /дата/, у Тюленев Д.В., находящегося по месту жительства в <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана последних, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью Тюленев Д.В. разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже эхолота марки «Garmin Striker PLUS 7sv», стоимостью 34 000 рублей, указав контактный номер телефона №, находившийся в его пользовании, зарегистрированный на постороннее лицо.

/дата/ в неустановленное время, Потерпевший №1, проживающий в <адрес> увидел в сети интернет размещенное Тюленев Д.В. на вышеуказанном сайте объявление о продаже эхолота и обратился к последнему по факту его приобретения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, /дата/ в неустановленное время, Тюленев Д.В. находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем смс-переписки и разговоров по телефону, обманул Потерпевший №1, обещая через две недели направить последнему эхолот марки «Garmin Striker PLUS 7sv», при полной предоплате в сумме 34 000 рублей, однако не намереваясь делать это на самом деле.

Потерпевший №1 будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях Тюленев Д.В., согласился на условия последнего и /дата/ в 09 часов 17 минут (по Московскому времени) перевел на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую /дата/ на имя Тюленев Д.В. в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, денежные средства в сумме 34000 рублей за покупку эхолота марки «Garmin Striker PLUS 7sv», которые последний похитил.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Тюленев Д.В. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 34 000 рублей, который для последнего является значительным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Тюленев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

    Защитник Конкин И.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Тюленев Д.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

    Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в отношении Тюленев Д.В. в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Решая вопрос о том, может ли Тюленев Д.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: <данные изъяты>. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Тюленев Д.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Тюленев Д.В., сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюленев Д.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд деяния Тюленев Д.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

            При этом суд не усматривает в действиях и поведении Тюленев Д.В. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

            Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Тюленев Д.В. преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

            Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 34 000 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела, Тюленев Д.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявил о признании иска.

            Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте от /дата/ ПАО <данные изъяты> №, открытой на Тюленев Д.В., за период с /дата/ по /дата/.; распечатка переписки с интернет сайта - форума рыбаков, с объявлением о продаже эхолота; копия чека ПАО <данные изъяты> о переводе денежных средств Потерпевший №1 на банковскую карту Тюленев Д.В. в сумме 34 000 рублей; фото квитанции о поступлении денежных средств за товар Эхолот, поступившие /дата/ от Потерпевший №1 Тюленев Д.В.; фото образца заполнения платежного поручения на товар эхолот, покупателя Потерпевший №1, поставщика-интернет магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>; выписка истории операций по дебетовой карте № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от /дата/ по информации о банковской карте № – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюленев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения Тюленев Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Разъяснить Тюленев Д.В., что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

    Обязать Тюленев Д.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и начала отбывания наказания.

    Взыскать с Тюленев Д.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

            Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте от /дата/ ПАО <данные изъяты> №, открытой на Тюленев Д.В., за период с /дата/ по /дата/.; распечатка переписки с интернет сайта - форума рыбаков, с объявлением о продаже эхолота; копия чека ПАО <данные изъяты> о переводе денежных средств Потерпевший №1 на банковскую карту Тюленев Д.В. в сумме 34 000 рублей; фото квитанции о поступлении денежных средств за товар Эхолот, поступившие /дата/ от Потерпевший №1 Тюленев Д.В.; фото образца заполнения платежного поручения на товар эхолот, покупателя Потерпевший №1, поставщика-интернет магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>; выписка истории операций по дебетовой карте № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от /дата/ по информации о банковской карте № – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Тюленев Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий      <данные изъяты>                                Д.И. Миничихин