Мотивированное решение по делу № 02-1865/2023 от 21.11.2022

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-018155-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1865/23 по иску акционерного общества «ММВЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью   «СТЕЛЛАСТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСПРО», Малышеву Илье Моктаровичу о взыскании предварительной оплаты (неотработанного аванса) по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» (ИНН 7730621677, ОГРН 1107746089197), с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСПРО» (ИНН 5009099949, ОГРН 1155009003203) и с Малышева Ильи Моктаровича сумму предварительной оплаты (аванса) в размере 131 236 697 рублей 67 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 647 194 рубля 67 копеек, с 26.03.2022 проценты за пользование денежными средствами до момента полного исполнения обязательства, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, в ходе судебного разбирательства увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке    7 137 119,04 рубля, с 10.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суточников И.Д. – исковые требования поддержал.

Представитель ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ», Малышева Ильи Моктаровича – Баранова В.Э. в суд явилась, исковые требования в части взыскания основной задолженности не оспаривала, представила свой расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом действия моратория.

Представитель ООО «МАКСПРО», конкурсный управляющий  - Завьялов А.М., временный управляющий – Кудрявцева С.В. – в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08 апреля 2021 года между акционерным обществом «ММВЗ» и ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» был заключен договор подряда № СС/03/2021. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство своими силами, иждивением и материально-техническими средствами выполнить по заданию истца, в установленный договором срок работы по разработке и оформлению проектной документации, строительно-монтажные работы по ремонту объекта заказчика/истца, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 53, стр. 2, с кадастровым номером***, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ***, а именно: разработка и оформление проектной документации в стадиях «Проект» и «Рабочая документация» на выполнение работ по капитальному ремонту объекта на основании технического задания заказчика; выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта в соответствии с разработанной и утвержденной заказчиком проектной документацией (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 2.1. договора общий срок выполнения всех работ определяется графиком производства работ и составляет 10 (десять) месяцев с даты оплаты заказчиком первого авансового платежа на расчетный счет генподрядчика в соответствии с условиями договора. Согласно п. 5.2.8. договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в сроки, предусмотренные договором, качественно, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также условиями договора. В соответствии с п. 6.1. договора, общая стоимость всех работ, предусмотренных договором составила 677 894 680,00 рублей. Пунктом 6.2. договора, стороны установили, что не позднее 15 апреля 2021 года, на основании соответствующего счета от генподрядчика, истец выплачивает ответчику авансовый платеж в размере 25 % от стоимости работ в размере 169 473 670,00 рублей 00 копеек, включая НДС по ставке 20% - 28 245 611 рублей 67 копеек.

Указанный аванс перечислен истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением № 429 от 12.04.2021. Следовательно, конечный срок окончания всех этапов работ, в том числе и промежуточных, истек 12 февраля 2022 года. Также, истцом на расчетный счет ответчика, платежными поручениями № 525 от 20.05.2021, № 529 от 24.05.2021 перечислены дополнительные авансы на общую сумму 90 000 000,00 рублей 00 копеек. Истец свои обязательства по оплате авансов выполнил полностью и перечислил на счет ответчика авансы на общую сумму 259 473 670,00 рублей 00 копеек. В связи с затягиванием и медленным ходом выполнения работ со стороны ответчика, а также недостаточным снабжением, дополнительным соглашением № 2 от 21.07.2021 к договору (Приложение № 4), стороны согласовали дополнить раздел 13 договора пунктами 13.1.1.-13.1.5., предоставляющими истцу право на основании письменных уведомлений ответчика и/или по согласованию с последним самостоятельно оплачивать закупку необходимых для производства работ, материалов, расходов на привлекаемую к производству работ строительную технику, а также право истца на привлечение сторонних подрядчиков для выполнения невыполненных ответчиком в срок работ. Также, учитывая медленный ход работ и фактическое понимание, что последние не будут выполнены ответчиком в установленный договором конечный срок (10 месяцев), стороны заключили Дополнительное соглашение № 3 от 22.07.2021 к договору (Приложение № 5), в соответствии с которым стороны существенно уменьшили объем работ и, соразмерно снизили общую стоимость сметного расчета до 273 354 982,20 рублей. Дополнительным соглашением № 4 от 06.08.2021 к договору, стороны согласовали оплату выполненных работ с зачетом ранее оплаченного аванса в размере 100% стоимости работ.

Учитывая дополнительные соглашения, истцом (дополнительно) на основании письменных уведомлений ответчика (Приложение № 6) оплачены услуги по аренде строительной техники для производства работ на общую сумму 2 295 500,00 рублей, что подтверждается представленными уведомлениями: уведомление ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» от 13.08.2021 о частичной оплате на расчетный счет ООО «МЭРГО-ГРУПП» 650 000,00 рублей; уведомление ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» от 13.08.2021 о частичной оплате на расчетный счет ООО «ГРАНИТНЫЙ» 200 000,00 рублей; уведомление ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» от 27.08.2021 об оплате на расчетный счет ООО «МЭРГО-ГРУПП» 722 750,00 рублей; уведомление ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» от 06.09.2021 о частичной оплате на расчетный счет ООО «МЭРГО-ГРУПП» 722 750,00 рублей. В рамках исполнения договорных обязательств, ответчик передал истцу по актам от 29.10.2021 фактически выполненные работы (частично выполненные работы) на общую сумму 110 249 786,32 рублей, также передал материалы на сумму 20 282 686,01 рублей по УПД № ССБП-000016 от 29.10.2021. После передачи частично выполненных работ по актам КС-2, КС-3 от 29.10.2021 фактическое выполнение работ (обязательств) со стороны ответчика прекратилось. По состоянию на 29.10.2021 (дата передачи частично выполненных работ по актам КС-2, КС-3 от 29.10.2021) и на дату подачи иска, задолженность ответчика по неотработанному и невозвращенному авансу составляет 131 236 697 рублей 67 копеек: 259 473 670,00 (сумма всех авансов) + 2 295 500,00 (сумма оплаты по уведомлениям) - 110 249 786,32 (стоимость работ по КС-2) - 20 282 686,01 (стоимость переданных материалов) = 131 236 697,67 рублей. Указанная задолженность признана ответчиком и подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021. В судебном заседании представитель ответчиков ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» и Малышева И.М. задолженность в указанном размере не оспаривала.

На дату истечения общего срока (10 месяцев) производства всех работ (п. 2.1. договора), ответчик не выполнил полностью следующие работы: разработка исполнительной документации на выполнение работ по этажам; разработка исполнительной документации по наружным сетям; демонтаж существующих перекрытий пола, стен, колонн; демонтаж инженерных систем; изготовление и монтаж металлоконструкций под оконные проемы; монтаж оконных конструкций; бетонно-арматурные работы; демонтаж и штробление плит перекрытия; перемещение боя; отделка потолков; шпаклевочные работы; покрасочные работы; монтаж трубопроводов; монтаж и комплектация пожарных шкафов; испытания трубопроводов; изготовление и монтаж системы пожаротушения; устройство вакуумной системы ливнестока; устройство песчаного основания; укладка асфальтового покрытия; прокол грунта методом ГНБ; поставка ПИР-панелей; поставка профлиста.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно и, 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право па односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства но договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 10.5. Договора если Генподрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 12.4. договора, генподрядчик обязан возвратить заказчику все выплаченные заказчиком по договору денежные средства за вычетом стоимости принятых заказчиком без замечаний работ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты расторжения договора. 10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 131 236 697,67 рублей и уведомлением об одностороннем отказе заказчика с 12.02.2022 от исполнения договора подряда № СС/03/2021 от 08 апреля 2021 года в связи с существенными нарушениями со стороны генподрядчика. 17.03.2022 истец направил в адрес ответчика повторную претензию с требование о возврате неотработанного аванса в размере 131 236 697,67 рублей по договору подряда № СС/03/2021 от 08 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суд соглашается с размером задолженности и размером заявленных процентов, расчет процентов произведен за период с  17.03.2022 по 01.04.2022 (16 дней) – 1 150 568,31 рублей и за период с 01.10.2022 по 10.05.2023 (222 дня) – 5 986 550,73 рубля, что согласуется с возражениями представителя ответчиков об исключении периода действия моратория.

Суд соглашается с требованиями истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности, поскольку между истцом и ООО «МАКСПРО» заключен договор поручительства № 08/21 от 23.07.2021. Согласно п. 1.1. Договора № 08/21 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «СтеллаСтрой» обязательств должника, вытекающих из договора подряда № СС/03/2021 от 08 апреля 2021 года, заключенному между кредитором и должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора (пункт 1.2. Договора № 08/21): должник обязуется своими силами, иждивением и материально-техническими средствами выполнить по заданию заказчика, в срок 10 (десять) месяцев с даты оплаты заказчиком первого авансового платежа на расчетный счет генподрядчика следующие работы для объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 53, стр. 2.-

Пунктами 1.4., 1.5. Договора № 08/21 установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения (п. 2.1. Договора 08/21).

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно и. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Пунктом 4.2. Договора 8/21 установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неотработанного аванса в размере 131 236 697,67 рублей уплаченного по договору подряда № СС/03/2021 от 08 апреля 2021 года, 17.03.2022 – повторное требование.

Так же, между истцом и Малышевым Ильей Моктаровичем заключен договор поручительства № 14/07 от 14.07.2021. Согласно п. 1.1. Договора № 14/07 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «СтеллаСтрой» обязательств должника, вытекающих из договора подряда № СС/03/2021 от 08 апреля 2021 года, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2021 и иных дополнительных соглашений, которые могут быть заключены в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение обязательств должника, вытекающих из основного договора, полностью, в пределах суммы, составляющей 1 000 000 000 (один миллиард) рублей (п. 1.2., 1.3. Договора № 14/07).

Пунктом 1.6. Договора 14/07 установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручительство дано на срок до 15 февраля 2025 г.

Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения (п. 2.1. Договора 14/07). 10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование от 10.03.2022 о возврате неотработанного ответчиком аванса в размере 131 236 697,67 рублей уплаченного по договору подряда, 17.03.2022 направлено повторное требование. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, неисполнение ответчиками обязанности по возврату денежных сумм, правильный расчет требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом, суд не видит оснований для исключения из числа ответчиков ООО «МАКСПРО», поскольку иск заявлен до начала процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» (ИНН 7730621677, ОГРН 1107746089197), с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСПРО» (ИНН 5009099949, ОГРН 1155009003203), Малышева Ильи Моктаровича (ИНН***,***) в пользу Открытого акционерного общества «ММВЗ» (ИНН 9729063453, ОГРН 1177746234500) сумму предварительной оплаты (аванса) в размере 131 236 697 рублей 67 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 7 137 119,04 рублей, с 10.05.2023 проценты за пользование денежными средствами до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.