Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-591/2016 от 11.07.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-591/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 02 августа 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева А. Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильев А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, на пересечении <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при опережении попутного транспортного средства, двигающегося слева в прямом направлении, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с троллейбусом, бортовой номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру троллейбуса ФИО1. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Васильев А.Б. виновность в совершении инкриминируемого правонарушения не оспаривал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении время, место и обстоятельства нарушения. Сообщил о принесении извинений потерпевшей стороне и возмещении причиненного вреда, представив соответствующую расписку.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание нея вились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 ПДД РФ участникам дорожного движения предписывается действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании виновность Васильева А.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания вины, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортом о получении телефонного сообщения об оказании медицинской помощи ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, на которых отражены взаимное расположение транспортных средств и обстановка на месте ДТП, а также механические повреждения автомобиля и троллейбуса, протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ..

Кроме того, виновность Васильева А.Б. подтверждается письменными пояснениями свидетеля ФИО2 и потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах столкновения транспортных средств.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева А.Б. в нарушении пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Васильева А.Б. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

С учетом обстоятельств столкновения транспортных средств, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего ФИО1 учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало спустя непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, находящемуся в несовершеннолетнем возрасте данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности привлекаемого установлено, что он трудоустроен, содержит на иждивении малолетнего ребенка, имеет водительский стаж более 4 лет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева А.Б., является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения Васильев А.Б. являлся лицом, подвергнуты административному наказанию по ст.12.36.1 КоАП РФ, то обстоятельством, отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов